结论前置：在“自己摔倒却赖别人”的侵权纠纷案件中，法院的判决会基于事实证据和法律规定，综合判断是否存在侵权行为及责任归属。若证据不足或不存在侵权行为，法院将驳回原告的诉讼请求；若证据充分且存在侵权行为，法院将根据具体情况判决被告承担相应的赔偿责任。

1. 证据认定与侵权行为判断

在侵权纠纷中，证据是认定事实的关键。若原告主张自己摔倒系因被告的行为所致，需提供充分证据证明被告存在过错行为，且该行为与原告摔倒之间存在因果关系。这包括但不限于现场监控录像、目击者证言、医疗记录等。若原告无法提供充分证据，或证据不足以证明被告存在过错行为，法院将难以认定侵权行为的存在。

举例：若原告在公共场所摔倒，主张系因地面湿滑且被告未设置警示标志所致，但无法提供现场监控录像或目击者证言等直接证据，仅凭自己的陈述和医疗记录，法院可能难以认定被告存在过错行为。

2. 侵权责任归属与赔偿范围

若法院认定被告存在侵权行为，将进一步判断侵权责任的归属及赔偿范围。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，侵权责任一般由过错方承担。若被告存在过错行为，且该行为与原告摔倒之间存在因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。赔偿范围通常包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。

举例：若法院认定被告因未设置警示标志导致原告摔倒受伤，且该行为与原告摔倒之间存在直接因果关系，被告应承担原告因摔倒而产生的医疗费、护理费等合理费用。

3. 特殊情况下的责任划分

在某些特殊情况下，如原告自身存在过错或第三方行为介入等，法院可能对侵权责任进行划分。若原告自身存在过错行为，如未注意安全警示、未采取合理防护措施等，法院可能减轻或免除被告的赔偿责任。若存在第三方行为介入，如其他行人或车辆的行为导致原告摔倒，法院可能根据具体情况判断各方责任比例。

举例：若原告在行走过程中未注意地面湿滑情况，且未采取合理防护措施，导致自己摔倒受伤，同时被告虽未设置警示标志但已采取其他合理措施（如及时清理地面等），法院可能认定原告自身存在过错行为，并减轻或免除被告的赔偿责任。

4. 法律建议与风险提示

对于此类纠纷，建议双方在发生争议时及时收集并保存相关证据，以便在诉讼过程中维护自身权益。同时，双方也应积极寻求和解或调解途径解决争议，以减少诉讼成本和时间成本。若无法达成和解或调解协议，可依法向人民法院提起诉讼。在诉讼过程中，双方应遵守法庭纪律和诉讼程序规定，尊重法院判决结果。

风险提示：在侵权纠纷中，若证据不足或存在虚假陈述等行为，可能面临败诉风险及相应的法律责任。因此，在提起诉讼或应诉前，建议咨询专业律师以获取更全面的法律建议和风险评估。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。