在刑事案件中，鉴定文书开庭前一天通知被告人签字，这一程序本身并不直接等同于违法，但可能存在程序瑕疵或不当之处，具体是否违法需结合实际情况判断。以下从几个角度进行分析：

1. 鉴定文书的送达与签字程序：

   • 鉴定文书作为刑事诉讼中的重要证据，其送达和签字程序应当遵循法定要求。一般来说，鉴定机构完成鉴定后，会将鉴定文书送达给委托机关（如公安机关、检察机关），再由这些机关在合适的时间通知被告人或其辩护人进行查阅、质证或签字确认。
   • 关键点在于“合适的时间”。开庭前一天通知被告人签字，如果给予了被告人足够的时间进行查阅、理解并提出异议，且这一通知方式没有剥夺被告人的其他诉讼权利（如申请重新鉴定的权利），则可能不构成违法。但如果通知过于仓促，导致被告人无法充分行使自己的权利，则可能存在问题。

2. 程序瑕疵与违法的界限：

   • 程序瑕疵通常指的是诉讼程序中存在的不规范、不严谨之处，但这些瑕疵并未直接侵犯当事人的诉讼权利或导致诉讼结果的不公正。例如，通知时间稍晚但未影响被告人行使权利的情况，可能仅被视为程序瑕疵。
   • 违法则指的是诉讼程序严重违反了法律规定，直接侵犯了当事人的诉讼权利或导致了诉讼结果的不公正。如果开庭前一天通知签字的行为，确实剥夺了被告人查阅鉴定文书、提出异议或申请重新鉴定的权利，那么这一行为就可能构成违法。

3. 实际操作中的考量：

   • 在实际操作中，法院或检察机关应当尽量提前通知被告人或其辩护人查阅、质证鉴定文书，以确保诉讼程序的公正性和效率。如果因特殊情况（如鉴定机构出具文书时间较晚）导致通知时间较晚，也应当尽量给予被告人足够的时间进行准备。
   • 被告人或其辩护人在收到通知后，如果认为通知时间过晚或影响了自己的权利行使，可以及时向法院或检察机关提出异议，要求给予更多的时间或采取其他补救措施。

4. 法律后果与救济途径：

   • 如果开庭前一天通知签字的行为被认定为违法，可能会导致鉴定文书在庭审中的证据效力受到质疑，甚至可能被排除在证据之外。
   • 被告人或其辩护人可以通过提出异议、申请重新鉴定或上诉等途径来维护自己的合法权益。

总结与建议：

• 开庭前一天通知被告人签字鉴定文书，并不直接等同于违法，但可能存在程序瑕疵或不当之处。
• 被告人或其辩护人在收到通知后，应当仔细审查鉴定文书内容，并及时提出异议或申请重新鉴定（如果认为有必要）。
• 如果认为通知时间过晚或影响了自己的权利行使，可以向法院或检察机关提出异议，并要求给予更多的时间或采取其他补救措施。
• 在整个过程中，保持与法院或检察机关的沟通，确保自己的诉讼权利得到充分保障。

如有任何进一步的问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。