结论：针对您描述的“挂靠别人的资质，甲方打款了但被挂靠方不给挂靠人款”的情况，这主要涉及到挂靠协议的履行问题以及可能的法律救济途径。以下是从不同角度对此问题的详细分析。
一、挂靠协议的法律效力与履行
挂靠协议的法律性质：
- 挂靠协议，通常指的是一方（挂靠人）借用另一方（被挂靠人）的资质、名义或条件进行某种活动（如承接工程、开展业务等），并支付一定费用的协议。
- 此类协议在法律上可能因违反相关法律法规（如建筑法、招投标法等关于资质管理的规定）而被认定为无效或部分无效，但这并不影响协议中关于双方权利义务约定的部分在合法范围内的效力。
协议履行与违约责任：
- 若挂靠协议明确约定了甲方打款后，被挂靠方应向挂靠人支付相应款项的条款，且该条款不违反法律、行政法规的强制性规定，则被挂靠方有义务按照协议约定履行支付义务。
- 若被挂靠方未履行支付义务，则构成违约，挂靠人有权要求被挂靠方承担违约责任，包括但不限于支付欠款、赔偿损失等。
二、法律救济途径
协商与调解：
- 挂靠人可以首先尝试与被挂靠方进行协商，寻求和解或达成新的支付协议。
- 若协商无果，可以寻求第三方调解机构的帮助，如行业协会、商会或人民调解委员会等，以促成双方达成调解协议。
诉讼与仲裁：
- 若协商和调解均无法解决问题，挂靠人可以考虑通过法律途径解决纠纷。
- 根据挂靠协议中的争议解决条款（如有），挂靠人可以选择向有管辖权的人民法院提起诉讼或向约定的仲裁机构申请仲裁。
- 在诉讼或仲裁过程中，挂靠人需要提供充分的证据证明被挂靠方存在违约行为，并主张相应的法律责任。
三、注意事项与风险提示
证据收集与保存：
- 挂靠人在处理此类纠纷时，应注重收集和保存与挂靠协议、甲方打款、被挂靠方未支付款项等相关的证据材料，如协议文本、转账记录、沟通记录等。
- 这些证据材料在后续的协商、调解、诉讼或仲裁过程中将起到至关重要的作用。
法律风险与合规性：
- 挂靠行为本身可能存在一定的法律风险，特别是当挂靠协议违反相关法律法规的强制性规定时。
- 因此，挂靠人在进行挂靠活动时，应确保挂靠协议的合法性和合规性，并尽量避免涉及违法违规的行为。
建议：针对您目前的情况，我建议您首先回顾挂靠协议中的相关条款，明确双方的权利义务和争议解决方式。然后，尝试与被挂靠方进行协商或寻求第三方调解机构的帮助。若协商和调解均无法解决问题，您可以考虑通过法律途径解决纠纷。在此过程中，务必注重证据的收集和保存，并确保您的行为符合法律法规的强制性规定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。