核心结论：个人借款中约定不按时还款则出借人可无偿使用借款人房屋的条款，在法律上存在一定争议和限制，其效力需根据具体情况判断，一般可能因违反法律强制性规定或公序良俗而部分或全部无效。
详细分析：
合同自由与法律限制：
- 合同自由原则允许当事人在不违反法律强制性规定和公序良俗的前提下，自由约定合同内容。然而，这种自由并非绝对，当合同内容涉及法律禁止性规定或违背社会公共利益时，该部分内容将被视为无效。
关于房屋使用权的约定：
- 在个人借款合同中，约定借款人若不按时还款，则出借人可无偿使用其房屋，这种约定实际上是将房屋的使用权作为借款的担保或违约惩罚。然而，这种约定可能涉及两个问题：一是房屋使用权的转移是否合法；二是这种约定是否构成对借款人财产权的过度限制。
法律效力的判断：
- 若房屋使用权转移未依法登记：根据《民法典》等相关法律，房屋作为不动产，其使用权的转移需依法办理登记手续。若未办理登记，则该约定在法律上可能无法产生物权变动的效力，即出借人无法真正获得房屋的使用权。
- 若约定违反法律强制性规定或公序良俗：即使房屋使用权转移依法办理了登记，但如果该约定被认定为违反法律强制性规定（如流质条款禁止）或公序良俗（如过度剥夺借款人基本生活权益），则该部分约定可能被法院宣告无效。
实际操作中的建议：
- 对于借款人而言，应谨慎考虑此类条款，避免因一时疏忽而丧失对房屋的控制权或面临其他不利后果。
- 对于出借人而言，应寻求更合法、有效的担保方式，如要求借款人提供抵押物并办理抵押登记，或要求借款人提供保证人等，以降低借款风险。
特殊情况说明：
- 如果双方当事人在平等、自愿的基础上，且该约定不违反法律强制性规定和公序良俗，同时房屋使用权转移也依法办理了登记手续，那么该约定在法律上可能是有效的。但这种情况较为特殊，且在实际操作中需严格遵守相关法律法规和程序要求。
总结与建议：
个人借款中包含不按时还款出借人房屋无偿使用的相关约定，在法律上存在较大争议和限制。建议双方当事人在签订借款合同时，应咨询专业律师或法律机构，确保合同内容合法、有效，并充分保护各自的合法权益。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。