核心结论：未成年打架刑事拘留一个月后取保出来，没到一年又打人被刑事拘留，能否二次取保需结合具体案情判断，但存在不被批准的可能性较大。以下从不同角度分析：
- 从取保候审的适用条件角度
- 根据《刑事诉讼法》第六十七条规定，人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
- 此次又打人被刑事拘留，若其犯罪情节较轻，可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑，理论上符合取保候审的第一个条件。但如果其此次犯罪情节严重，可能判处有期徒刑以上刑罚，且综合其之前有打架被刑事拘留取保的经历，司法机关可能会认为其再次实施暴力行为，存在较大的社会危险性，不满足“采取取保候审不致发生社会危险性”这一关键条件，从而不批准取保候审。
- 从犯罪嫌疑人自身情况角度
- 如果该未成年人此次打人行为情节轻微，且其认罪态度良好，有真诚的悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，同时其有固定居所，能够保证随传随到，那么其申请二次取保候审获得批准的可能性会相对较大。
- 反之，如果其此次打人行为造成了较为严重的后果，如导致他人重伤、死亡等，或者其认罪态度恶劣，拒不认罪认罚，也没有对被害人进行赔偿和取得谅解，那么司法机关通常会认为其社会危险性较高，不会批准其二次取保候审。
- 从司法实践角度
- 在司法实践中，对于有前科劣迹（即使是之前取保候审的情况）的犯罪嫌疑人，司法机关在审查取保候审申请时会更加严格谨慎。该未成年人之前因打架被刑事拘留取保，没到一年又再次打人，这种频繁实施暴力行为的情况，会让司法机关倾向于认为其再次犯罪的可能性较大，为了保障诉讼程序的顺利进行和社会秩序的稳定，往往不会轻易批准其二次取保候审。
如果你还有关于此类案件或者其他法律方面的疑问，可以直接向我咨询。