在行政案件中，当涉及到调解赔偿时，其依据主要来源于多个层面的法律法规，这些法律法规为行政调解提供了明确的指导和规范。以下是对行政案件调解赔偿依据的详细梳理：
一、国家层面的法律依据
《中华人民共和国民法典》：
- 作为民事法律的基本准则，它强调了民事主体的平等地位、自愿原则等，这些原则在行政调解过程中同样适用，确保调解的公正性和合法性。
《中华人民共和国治安管理处罚法》：
- 对于因民间纠纷引起的轻微违法行为，该法规定公安机关可依法进行调解。若调解成功，则不予处罚；若调解失败或达成协议后不履行，则依法给予处罚，并告知当事人可就民事争议向法院提起诉讼。这为涉及治安管理的行政案件调解提供了直接依据。
《中华人民共和国消费者权益保护法》：
- 在消费者与经营者发生权益争议时，该法规定消费者可向行政部门投诉并由其进行调解。这为涉及消费者权益的行政案件调解提供了法律依据。
《中华人民共和国行政诉讼法》及司法解释：
- 明确指出行政赔偿、补偿案件以及行政机关行使自由裁量权的案件可以调解，并规定了调解的具体程序和结果形式。这为行政案件中的赔偿调解提供了明确的法律框架。
《中华人民共和国国家赔偿法》：
- 作为行政赔偿的基本法律框架，它明确规定了行政赔偿的范围、程序、方式等重要内容。当行政机关及其工作人员在行使职权过程中违法侵犯公民、法人或其他组织的合法权益并造成损害时，受害人有权依法取得国家赔偿，这为行政赔偿调解提供了直接的法律基础。
二、地方层面的法律依据
各地根据实际情况制定了相应的行政调解办法或规定，如《山东省行政调解办法》、《深圳市行政调解规定》等。这些地方性法规或规章进一步细化了行政调解的具体程序、范围和原则，为当地行政调解工作提供了更加具体的操作指南。在涉及地方性行政案件的调解赔偿时，这些地方性法规同样具有指导意义。
三、行政调解的基本原则
在行政案件调解赔偿过程中，应遵循以下基本原则：
自愿平等原则：
- 调解应基于当事人的自愿，不得强迫或变相强迫。同时，调解过程中应保障当事人的平等地位，确保双方能够充分表达意见和诉求。
合法公正原则：
- 调解必须严格遵循法律法规的规定，确保调解过程的合法性和结果的公正性。调解人员应依法行事，不得偏袒任何一方。
便民高效原则：
- 调解应注重效率，及时化解矛盾纠纷，减轻当事人的诉累。同时，应优化调解流程，提高调解质量，确保调解工作的便捷性和有效性。
四、实际操作中的注意事项
在实际操作中，进行行政案件调解赔偿时，还需注意以下几点：
明确赔偿请求人和赔偿义务机关：
- 赔偿请求人应为受害的公民、法人或其他组织，或其继承人、权利承受人。赔偿义务机关则为造成损害的行政机关或其职权继续行使者。
选择合适的提出赔偿请求的方式：
- 赔偿请求人可以单独提出赔偿请求，也可以与行政复议或行政诉讼一并提出。选择哪种方式应根据具体情况和法律法规的规定来决定。
注意提出赔偿请求的时效：
- 赔偿请求人请求国家赔偿的时效为两年，自其知道或应当知道国家机关及其工作人员行使职权时的行为侵犯其人身权、财产权之日起计算。在申请行政复议或提起行政诉讼时一并提出赔偿请求的，适用行政复议法、行政诉讼法的时效规定。
综上所述，行政案件走调解赔偿的依据广泛且多样，既包括国家层面的法律法规，也包括地方性的法规或规章。在实际操作中，应遵循自愿平等、合法公正、便民高效等基本原则，并注意明确赔偿请求人和赔偿义务机关、选择合适的提出赔偿请求的方式以及注意提出赔偿请求的时效等问题。