法院变更案由不释明直接判决，这一行为是否构成程序违法，需分情况讨论：

1. 案由变更的合法性与必要性

   • 案由，作为案件性质的概括，对诉讼进程和裁判结果具有重要影响。法院在审理过程中，若发现原定案由与案件实际性质不符，有权依法变更案由，以确保案件的准确分类和公正审理。
   • 然而，这种变更应当基于充分的证据和法律理由，且需确保变更后的案由更符合案件事实和法律规定。若法院随意变更案由，可能损害当事人的诉讼权益，影响案件的公正处理。

2. 释明义务的履行

   • 释明，是法院在诉讼过程中，就相关法律问题向当事人进行解释和说明的义务。在案由变更的情况下，法院有义务向当事人释明变更的理由和依据，以便当事人能够充分理解并作出相应的诉讼准备。
   • 若法院未履行释明义务，直接变更案由并作出判决，可能构成程序违法。因为这剥夺了当事人的知情权、参与权和抗辩权，违反了诉讼程序的基本原则。

3. 具体情境下的分析

   • 若案由变更对当事人权益无实质影响：例如，原定案由与变更后的案由在法律适用、责任承担等方面无显著差异，且法院已通过其他方式（如庭审中的询问、说明等）间接履行了释明义务，那么法院未直接释明可能不构成程序违法。但这种情况较为特殊，且需法院在判决书中对变更案由的理由进行充分说明。
   • 若案由变更对当事人权益有实质影响：例如，变更后的案由可能导致法律适用、责任承担等方面的重大变化，且法院未履行释明义务，那么这一行为很可能构成程序违法。当事人可以以此为由提出上诉或申请再审，要求法院纠正程序错误并重新审理案件。

4. 法律后果与救济途径

   • 若法院变更案由不释明直接判决的行为被认定为程序违法，那么该判决可能因程序瑕疵而被撤销或改判。当事人有权在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
   • 在上诉或申请再审过程中，当事人应重点围绕案由变更的合法性、必要性以及法院是否履行释明义务等方面进行论证和举证，以支持自己的主张。

总结与建议：

• 法院在变更案由时，应严格遵守法律程序，确保变更的合法性和必要性，并履行释明义务，以保障当事人的诉讼权益。
• 当事人在遇到法院变更案由不释明直接判决的情况时，应仔细分析变更案由对自己权益的影响，并在法定期限内提出上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
• 如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询，我将竭诚为你提供专业的法律服务。