在行政赔偿诉讼中，原告确实需要提供一定证据，但并非承担全部举证责任，具体情形需分情况讨论：
原告需要提供证据的情形
证明起诉符合法定条件：
- 原告必须提供证据证明其起诉满足受理条件，特别是与被诉行政行为存在利害关系，即该行为对其合法权益产生了实际影响。例如，在房屋拆迁引发的行政赔偿诉讼中，原告需提供房屋产权证明和拆迁通知，以证实自己是合法所有者并受拆迁影响，从而具备起诉资格。
证明损害事实及因果关系：
- 在行政赔偿诉讼中，原告需对行政行为造成的损害提供具体证据。这包括财产损失的购物发票、物品损失清单、资产评估报告，以及人身损害的医院诊断证明、病历、医疗费发票、伤残鉴定报告等。同时，原告还需提供能够证明损害事实与行政行为之间存在直接因果关系的证据，如行政机关责令停产停业的决定书与企业生产经营相关资料等，以明确赔偿或补偿的金额和范围。
起诉被告不作为的案件：
- 当原告起诉行政机关未履行法定职责时，需提交曾在行政程序中提出申请的证据，如申请书、邮寄凭证以及行政机关的签收记录等。这有助于证明行政机关的不作为，从而支持原告的赔偿诉求。不过，也存在例外情况，如被告应依职权主动履行职责，或原告因正当理由无法提供证据（如公安机关不保护公民人身安全的案件）。
原告不需要提供证据的情形
- 被告承担举证责任的范围：
- 根据行政诉讼法的规定，被告需对其作出的行政行为负举证责任，包括提供作出该行政行为的事实依据、法律依据及其他相关材料。因此，在行政行为合法性及依据方面，原告无需承担举证责任。例如，行政机关作出行政处罚决定时，需自行提供处罚的事实依据和法律依据，原告无需对此进行举证。
实际操作建议
- 全面收集证据：原告在行政赔偿诉讼中应积极收集并提供与其主张相关的证据，以确保起诉条件的满足和诉讼请求的支持。这包括但不限于行政行为存在的证据、损害事实的证据、因果关系的证据等。
- 关注举证责任转移：在某些特定情况下，举证责任会转移至被告方。原告应了解并掌握这些情形，以便在诉讼中更好地维护自己的权益。例如，当行政机关主张其行政行为合法时，需自行提供证据加以证明。
- 咨询专业律师：虽然我在此提供了全面的解答，但每个案件的具体情况都有所不同。因此，原告在准备证据和进行诉讼时，最好咨询专业律师以获取具体的法律建议和帮助。
举例说明：假设某企业因行政机关的违法拆迁行为遭受了财产损失，并提起了行政赔偿诉讼。在此情况下，企业作为原告需提供房屋产权证明、拆迁通知、物品损失清单、资产评估报告等证据，以证明其与被诉行政行为存在利害关系、损害事实的存在以及损害与行政行为之间的因果关系。而行政机关则需提供拆迁的合法依据、程序合法的证据等，以证明其拆迁行为的合法性。若行政机关无法提供充分证据证明其行为的合法性，则可能需承担赔偿责任。