借款合同和借条在父母买房给儿子这一情境下，确实存在区别，主要体现在法律性质、形式要求、内容详尽程度以及法律后果等方面。以下是对这两者的详细分析：

1. 法律性质：

   • 借款合同：是一种正式的、书面的法律文件，它明确了双方之间的借贷关系，包括借款金额、借款期限、利息计算方式、还款方式等关键条款。借款合同具有更强的法律约束力，一旦签订，双方都必须严格遵守。
   • 借条：则是一种更为简洁的借款凭证，通常只包含借款金额、借款人、出借人以及借款日期等基本信息。借条虽然也具有一定的法律效力，但相较于借款合同，其法律约束力和详尽程度可能稍逊一筹。

2. 形式要求：

   • 借款合同：通常需要采用书面形式，并且可能需要满足一定的格式要求，如双方签字盖章、注明签订日期等。在某些情况下，借款合同还可能需要经过公证或见证等程序，以增强其法律效力。
   • 借条：则相对灵活，可以是书面形式，也可以是口头形式（但口头形式在法律上可能难以证明）。书面借条通常只需要借款人签字确认即可，不需要过多的格式要求。

3. 内容详尽程度：

   • 借款合同：会详细规定借款的各项条款，包括借款用途、还款方式、违约责任等。这些条款有助于明确双方的权利和义务，减少纠纷的发生。
   • 借条：则通常只包含最基本的借款信息，如借款金额、借款人、出借人等。对于借款用途、还款方式等细节，借条可能不会详细规定。

4. 法律后果：

   • 借款合同：如果一方违反合同约定，另一方可以依据合同条款要求违约方承担违约责任，包括赔偿损失、支付违约金等。在严重情况下，违约方甚至可能面临法律诉讼和强制执行等后果。
   • 借条：虽然也具有一定的法律效力，但如果借条内容不够详尽或存在歧义，可能在纠纷发生时难以明确双方的责任和义务。此外，如果借条是口头形式或未经过公证等程序，其法律效力可能受到一定影响。

针对父母买房给儿子这一特定情境，如果父母希望明确这笔钱是借款而非赠与，并且希望儿子在未来能够按照约定的方式还款，那么签订一份详细的借款合同可能更为合适。这样不仅可以明确双方的权利和义务，还可以在纠纷发生时提供有力的法律证据。如果父母只是简单地想要给儿子一笔钱用于购房，并且不希望过于复杂化，那么写一张借条可能就足够了。但无论如何，都建议双方在交易过程中保持诚信和透明，以避免不必要的纠纷和法律风险。

最后需要强调的是，无论是借款合同还是借条，都应该确保内容真实、合法、有效。如果可能的话，最好在签订前咨询专业律师的意见，以确保双方的权益得到充分保障。如果您有任何法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。