做伤残鉴定前，法院要求签订放弃后期治疗承诺书这一做法并不恰当，且通常不符合法律规定和程序要求。以下从不同角度对此问题进行分析：

法律角度

1. 伤残鉴定的目的：伤残鉴定是为了确定劳动者因工伤或事故导致的伤残程度，从而为其争取相应的赔偿和待遇。这一过程应当客观、公正，不受任何外部因素的干扰。
2. 放弃后期治疗承诺书的性质：要求签订放弃后期治疗承诺书，实际上是在要求劳动者放弃未来可能需要的治疗权利。这种做法可能侵犯劳动者的合法权益，因为未来的治疗需求是无法准确预测的，且可能因伤残程度的恶化而增加。
3. 法律规定：根据相关法律法规，劳动者在工伤或事故后有权获得必要的医疗救治和康复服务。要求签订放弃后期治疗承诺书，可能违反了这一法律规定，剥夺了劳动者的合法权利。

实际操作角度

1. 影响鉴定结果：签订放弃后期治疗承诺书可能会影响伤残鉴定的结果。因为鉴定机构在评估伤残程度时，需要考虑劳动者未来的治疗需求和可能的康复情况。如果劳动者放弃了后期治疗，鉴定机构可能无法准确评估其伤残程度。
2. 引发纠纷：要求签订放弃后期治疗承诺书还可能引发劳动者与用人单位或法院之间的纠纷。劳动者可能会认为这一要求不合理，侵犯了其合法权益，从而拒绝签订或提出异议。

建议与后果

1. 不建议签订：基于上述分析，不建议劳动者在伤残鉴定前签订放弃后期治疗承诺书。这一做法可能损害劳动者的合法权益，且不符合法律规定和程序要求。
2. 法律后果：如果法院或用人单位坚持要求签订此类承诺书，劳动者可以拒绝并寻求法律援助。同时，劳动者也可以向相关部门投诉或举报，以维护自己的合法权益。如果因签订承诺书而导致权益受损，劳动者还可以通过法律途径追究相关责任人的法律责任。

如果有任何关于劳动工伤方面的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供专业、全面的法律建议。