在非法吸收公众存款罪中，主犯和从犯的量刑差距显著，这一差距主要由法律规定、犯罪性质、情节及各自在犯罪中的作用等多种因素共同决定。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律规定与量刑原则
主犯量刑：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二十六条，组织、领导犯罪集团进行犯罪活动或在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对主犯，应按照其所参与或组织、指挥的全部犯罪处罚。这意味着主犯需要对其直接实施的行为及通过组织、指挥他人实施的行为承担全部责任。
- 在非法吸收公众存款罪中，主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪的完成起关键作用。因此，主犯的量刑通常较重，可能面临三年以上十年以下有期徒刑，甚至十年以上有期徒刑的刑罚，具体取决于犯罪数额和情节。
从犯量刑：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十七条，从犯指在共同犯罪中起次要或辅助作用的个体。对于从犯，法律规定应从轻、减轻处罚或免除处罚。这反映了从犯在犯罪中相对较小的责任和作用。
- 在非法吸收公众存款罪中，从犯可能表现为协助宣传推广、管理账目、办理手续等，不直接决定犯罪实施或策划。因此，从犯的量刑通常较轻，可能面临三年以下有期徒刑或拘役的刑罚，甚至可能免除处罚。
二、量刑差距的具体体现
从轻处罚：
- 在法定刑限度内判处刑罚。例如，若某非法吸收公众存款罪的法定刑为3年至7年有期徒刑，主犯可能因情节严重被判6年，而从犯则可能因其次要作用仅被判3年。
减轻处罚：
- 在法定刑以下判处刑罚。如某非法吸收公众存款罪法定刑为5年至10年有期徒刑，主犯获刑8年，但从犯因作用小且有其他从轻情节，可能被判低于5年的刑罚，如3年。
免除处罚：
- 虽构成犯罪，但因情节轻微或具有法定免除情节而免予刑事处罚。这在从犯中尤为常见，特别是当其作用微乎其微且具备自首、立功等情节时。
三、影响量刑差距的因素
犯罪中所起作用大小：
- 主犯通常是犯罪的策划者、组织者或主要实施者，对犯罪完成起关键作用；而从犯则提供辅助性帮助，作用相对较小。这是决定量刑差距的最主要因素。
参与犯罪的程度：
- 主犯深度参与犯罪的各个环节，起主导作用；从犯可能仅在特定环节提供有限帮助。参与程度的不同也会影响量刑差距。
主观恶性和人身危险性：
- 主犯往往具有较强的主观恶性和较高的人身危险性，可能是故意追求犯罪结果，并有犯罪前科；而从犯可能受胁迫或引诱参与，主观恶性较小。这也是影响量刑差距的重要因素。
犯罪性质与情节：
- 非法吸收公众存款罪的社会危害性较大，但具体情节的严重程度，如犯罪数额、犯罪次数、手段残忍程度等，也会影响量刑差距。例如，数额特别巨大或有其他特别严重情节的，主犯可能面临十年以上有期徒刑的刑罚，而从犯则可能因情节较轻而获得更轻的刑罚。
四、实际案例与法律建议
实际案例：在某投资理财公司非法吸收公众存款案中，实际控制人及主要负责人为主犯，被判处较重刑罚；而普通员工李某仅负责发放宣传资料，吸引群众了解投资项目，被认定为从犯并比照主犯从轻处罚。此案例说明，对于仅从事简单辅助工作的从犯，法院会考虑其作用大小和参与程度，给予相应的从轻处罚。
法律建议：对于涉嫌非法吸收公众存款罪的主犯和从犯，建议积极配合司法机关调查，如实供述罪行及同案犯情况。同时，主犯应认识到自己行为的严重性，积极退赃退赔以争取从轻或减轻处罚；从犯则应强调自己作用小、主观故意程度低等情节，以争取更好的量刑结果。
综上所述，非法吸收公众存款罪中主犯和从犯的量刑差距显著，这一差距由多种因素共同决定。在实际案件中，法院会根据具体情况进行公正合理的量刑。如果您或您身边的人涉嫌此类犯罪，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。