在租赁合同中，付款之后要求支付押金，这一行为本身并不违法，但具体是否合法需结合合同条款及双方约定来判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、押金的基本法律性质
押金，作为一种担保方式，在租赁合同中较为常见。它通常用于确保承租人能够按照合同约定履行义务，如按时支付租金、妥善保管租赁物等。若承租人违反合同约定，出租人有权根据押金条款扣除相应金额作为赔偿。因此，押金的存在本身是为了保障合同的顺利履行，具有合法性基础。
二、付款后要求押金的合法性判断
合同约定优先：
- 若租赁合同中明确约定了押金条款，包括押金的金额、支付时间、退还条件等，且双方均已签字确认，那么该条款即具有法律效力。在此情况下，付款后要求支付押金，是按照合同约定履行义务的行为，合法有效。
无约定或约定不明时的处理：
- 若租赁合同中未明确约定押金条款，或约定不明，那么出租人在付款后要求支付押金，可能涉及对合同内容的变更或补充。根据《民法典》的相关规定，合同变更或补充需经双方协商一致，并采用书面形式。因此，若双方未就押金条款达成一致，出租人单方面要求支付押金，可能缺乏法律依据。
押金金额的合理性：
- 即使合同中有押金条款，押金金额也应合理。若押金金额过高，可能被视为对承租人权益的不当限制，甚至可能构成显失公平。在此情况下，承租人有权要求调整押金金额，或拒绝支付过高部分的押金。
三、法律建议
审查合同条款：
- 在签订租赁合同时，务必仔细审查合同条款，特别是关于押金的部分。确保合同中明确约定了押金的金额、支付时间、退还条件等关键信息，以避免后续纠纷。
协商沟通：
- 若合同中未约定押金条款，或你对押金金额有异议，建议与出租人进行协商沟通。通过友好协商，达成双方都能接受的押金条款，以维护自身权益。
法律途径：
- 若协商无果，且你认为出租人的要求缺乏法律依据或侵犯了你的合法权益，你可以考虑通过法律途径解决纠纷。例如，向法院提起诉讼或申请仲裁，要求确认押金条款的效力或调整押金金额。
总之，付款之后要求支付押金是否合法，需结合合同条款及双方约定来判断。在签订租赁合同时，务必谨慎审查合同条款，确保自身权益得到充分保障。若遇到法律问题或纠纷，欢迎直接向我咨询，我将为你提供专业的法律建议。