结论：厂家人员在实体店买到10元钱的假货，要求赔偿1万元，这一要求是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、从消费者权益保护的角度
根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者在购买商品时享有知情权、选择权、公平交易权等权益。如果商家销售的是假货，那么消费者的这些权益就受到了侵害。在此情况下，消费者有权要求商家进行赔偿。然而，赔偿的金额并非消费者可以随意主张，而是需要依据法律规定和实际情况来确定。
赔偿原则：
- 赔偿应当以实际损失为基础，即消费者因购买假货而遭受的直接经济损失。
- 如果商家存在欺诈行为，消费者还可以要求商家增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。这是《消费者权益保护法》中的“退一赔三”原则，但有一个最低赔偿限额，即五百元。
本案分析：
- 在本案中，消费者（厂家人员）购买的商品价格为10元，如果商家存在欺诈行为，按照“退一赔三”的原则，消费者最多可以获得40元的赔偿（10元的三倍），再加上退还的10元，总共是50元。这显然远低于消费者主张的1万元赔偿。
- 如果消费者想要获得更高的赔偿，需要证明其因购买假货而遭受了其他更大的损失，如因使用假货导致的人身伤害、财产损失等。但这种情况在10元钱的商品上较为罕见。
二、从合同法的角度
如果厂家人员与商家之间形成了买卖合同关系，那么商家销售假货的行为就构成了违约。根据《中华人民共和国民法典》中关于合同违约的规定，违约方应当承担违约责任，包括赔偿守约方因此遭受的损失。
违约责任：
- 违约责任的承担方式包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。
- 赔偿损失的范围应当以守约方因违约行为而遭受的实际损失为限，除非合同中有特别约定或者法律有特别规定。
本案分析：
- 在本案中，如果厂家人员与商家之间的买卖合同中没有特别约定赔偿金额或者赔偿方式，那么厂家人员要求商家赔偿1万元就缺乏合同依据。
- 即使合同中有约定赔偿金额或者赔偿方式，也需要审查该约定是否合法有效，是否显失公平等。如果约定过高或者过低，法院或者仲裁机构可能会根据实际情况进行调整。
三、从实际操作的可行性角度
即使厂家人员认为商家销售假货的行为构成了侵权或者违约，并想要通过法律途径来维护自己的权益，也需要考虑实际操作的可行性。
举证责任：
- 厂家人员需要承担举证责任，证明商家销售的是假货，以及自己因此遭受了损失。这可能需要提供购物凭证、商品鉴定报告等证据。
- 如果无法提供充分的证据来支持自己的主张，那么法院或者仲裁机构可能不会支持其赔偿请求。
诉讼成本：
- 诉讼需要耗费时间、精力和金钱。对于10元钱的商品来说，即使最终获得了赔偿，也可能因为诉讼成本过高而得不偿失。
- 因此，在实际操作中，厂家人员需要权衡利弊，考虑是否值得通过法律途径来维护自己的权益。
建议：厂家人员在遇到此类情况时，可以先与商家进行协商，尝试通过和解的方式来解决纠纷。如果协商无果，再考虑通过法律途径来维护自己的权益。同时，也需要注意保留好相关证据，以便在需要时提供证明。如果有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。