关于“没原告签字且无日期票据是否有效”的问题，这主要取决于票据的性质和具体的使用场景，以下分情况讨论：

1. 票据作为合同或协议的一部分：

   • 若票据是合同或协议中的关键条款或附件，且合同或协议本身要求双方签字并注明日期以确认其效力，那么缺少原告（即一方当事人）的签字且无日期的票据，很可能被视为未满足合同或协议的生效条件，从而被认定为无效或不可执行。这是因为签字和日期是确认合同双方意愿和合同成立时间的重要法律要素。

2. 票据作为交易凭证或收据：

   • 若票据是交易过程中的收据或凭证，用于证明某笔交易的发生或款项的收付，其有效性可能更多地取决于交易的实际发生情况和票据上所记载的信息是否足以证明交易的真实性。在这种情况下，虽然原告的签字和日期不是绝对必要的，但缺乏这些信息可能会影响票据的证明力，特别是在发生争议时。如果票据上其他信息（如交易双方名称、交易内容、金额等）清晰且能够相互印证，那么即使缺少签字和日期，票据仍可能被视为有效证据。然而，这也会因具体案件情况和法院的判断而有所不同。

3. 票据的法定形式要求：

   • 某些特定类型的票据，如支票、汇票等，可能受到特定法律法规的严格规范，要求必须包含特定的要素（如出票人签字、收款人名称、金额、日期等）才能具有法律效力。在这种情况下，如果票据缺少这些法定要素中的任何一项，都可能导致票据无效。

法律建议：

• 对于任何涉及法律效力的票据，都应尽可能确保其完整性和准确性，包括双方签字和日期等关键信息。这有助于减少未来可能出现的法律纠纷和争议。
• 如果票据已经缺失了签字或日期等关键信息，且该票据对您的权益有重要影响，建议尽快与对方协商补充完整或寻求其他证据来支持您的主张。
• 在处理涉及票据的法律事务时，务必咨询专业律师的意见，以确保您的权益得到充分保护。

可能法律后果：

• 如果票据因缺少签字或日期而被认定为无效或不可执行，您可能会面临无法证明交易真实性、无法主张相关权益或承担不利法律后果的风险。因此，务必重视票据的完整性和准确性。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。