刑案当庭宣判与择期宣判确实存在区别，主要体现在以下几个方面：

1. 宣判时间的不同：

   • 当庭宣判：顾名思义，就是在法庭审理结束之后，立即进行宣判。这种方式通常适用于案情相对简单、事实清楚、证据确凿，且法律适用明确的案件。当庭宣判能够迅速给出判决结果，提高司法效率。
   • 择期宣判：则是指法庭在审理结束后，不立即进行宣判，而是选择一个将来的日期进行宣判。这种方式通常适用于案情复杂、涉及多个法律关系、需要进一步审查证据或法律适用的案件。择期宣判给予法庭更多的时间来仔细考虑和权衡各种因素，以确保判决的公正性和准确性。

2. 对当事人心理的影响：

   • 当庭宣判：对于当事人来说，当庭宣判可能带来较大的心理压力，因为判决结果立即揭晓，他们需要迅速接受并应对。然而，对于一些希望尽快了结案件的当事人来说，当庭宣判也可能是一种解脱。
   • 择期宣判：则给予当事人更多的心理准备时间。他们可以在等待宣判的过程中，进一步了解案件情况，咨询律师意见，做好应对判决结果的准备。然而，长时间的等待也可能增加当事人的焦虑和不确定性。

3. 对司法效率的影响：

   • 当庭宣判：显然能够提高司法效率，减少案件审理周期，使当事人能够更快地获得判决结果，进而进行后续的法律程序或执行。
   • 择期宣判：虽然可能在一定程度上降低司法效率，但它是为了确保判决的公正性和准确性而必要的。在复杂案件中，择期宣判能够给予法庭足够的时间来仔细审查证据和法律适用，避免因为匆忙宣判而导致的错误或不公。

4. 法律程序上的考量：

   • 当庭宣判：通常要求法庭在审理过程中已经对案件事实、证据和法律适用有了充分的了解和把握，能够立即作出判决。
   • 择期宣判：则可能涉及更多的法律程序，如合议庭评议、提交审判委员会讨论等。这些程序需要时间来完成，因此导致了宣判日期的推迟。

在实际操作中，法庭会根据案件的具体情况来决定采用当庭宣判还是择期宣判。如果案情简单明了，法庭可能会选择当庭宣判以迅速结案；如果案情复杂或存在争议，法庭则可能会选择择期宣判以确保判决的公正性和准确性。

如果您或您身边的人涉及刑事案件，对宣判方式或其他法律问题有疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律意见和帮助。