结论前置：签了谅解书后，是否需要受害人再次录口供，需分情况讨论，具体如下：

1. 案件处于侦查阶段，且谅解书不影响案件事实认定：
   若案件仍在公安机关侦查阶段，谅解书仅表明受害人与嫌疑人就民事赔偿或谅解达成一致，但案件事实（如犯罪行为、证据链等）仍需进一步查证。此时，若公安机关认为原有口供存在模糊、矛盾或需补充细节，可能要求受害人再次录口供，以完善证据体系。谅解书本身不豁免受害人配合调查的义务。

2. 案件已进入审查起诉或审判阶段，且谅解书作为量刑情节：
   若案件已移送检察院审查起诉或法院审理，谅解书通常作为量刑参考（如从轻、减轻处罚的依据）。此时，若检察院或法院认为原有证据充分，可能不再要求受害人重复录口供；但若需核实谅解书的真实性（如是否自愿、是否涉及胁迫等），可能要求受害人补充说明情况，但严格来说，这属于“陈述”而非“录口供”。

3. 谅解书涉及事实修正或新证据出现：
   若谅解书中提及的事实与原有口供存在冲突（如嫌疑人承认的犯罪情节与谅解书描述不符），或案件出现新证据（如监控录像、证人证言等），公安机关、检察院或法院可能要求受害人重新录口供，以厘清事实矛盾，确保案件公正处理。

关键提醒：
谅解书的核心作用是体现受害人的谅解意愿，影响量刑，但无法替代案件事实的查证。受害人是否需再次录口供，最终取决于办案机关对证据完整性的判断。若您或家属涉及此类情况，建议直接向我咨询具体案件细节，以便更精准分析。