开过发票并不直接等同于已经完全履行了合同。发票的开具与合同的履行是两个不同的法律行为，它们之间虽有关联，但并不能互相替代或等同。以下从几个角度详细分析：

1. 发票开具的性质：发票是财务收支的法定凭证，是会计核算的原始依据，也是税务机关执法检查的重要依据。在合同履行过程中，开具发票通常是卖方的一项义务，但它更多地是作为交易完成后的一个财务处理环节，而非合同履行的全部或唯一标志。

2. 合同履行的全面性：合同的履行是指合同当事人按照合同约定，全面、适当地完成各自承担的义务，使合同目的得以实现的行为。这包括但不限于交付货物、提供服务、支付价款等多个方面。仅仅开具发票，并不能证明卖方已经按照合同约定交付了货物或提供了服务，也不能证明买方已经支付了全部或部分价款。

3. 发票与合同履行的关系：虽然发票的开具往往与合同的履行紧密相关，但它并不是合同履行的充分条件。在某些情况下，即使发票已经开具，但如果合同中约定的其他义务（如货物质量、交付时间、售后服务等）未得到履行，那么合同仍然不能被视为已经完全履行。

4. 法律后果：如果一方仅开具了发票而未履行合同中的其他主要义务，那么另一方有权要求其继续履行合同、采取补救措施或赔偿损失等。同时，如果因发票开具不当（如虚开发票）而引发税务问题或其他法律纠纷，开具发票的一方还可能承担相应的法律责任。

因此，不能仅凭开具发票就判断合同已经履行完毕。在判断合同是否履行时，应综合考虑合同中的各项约定以及实际履行情况。如果您在合同履行过程中遇到任何问题或纠纷，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律解答和建议。