结论：若司法局不履行对行政违法行为的监督职责，一般情况下不能直接对其提起行政诉讼，但存在例外情形。以下从不同角度进行分析：
一、一般情况：不能直接提起行政诉讼
行政诉讼的被告资格：
- 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，行政诉讼的被告通常是作出具体行政行为的行政机关。司法局作为行政机关，若其未履行监督职责，并未直接对公民、法人或其他组织作出具体的行政行为，因此，在一般情况下，不直接成为行政诉讼的被告。
监督职责的性质：
- 司法局的监督职责往往属于内部监督或抽象监督范畴，不直接针对特定的公民、法人或其他组织。这种监督的缺失，通常不直接构成对公民、法人或其他组织合法权益的侵害，因此，不满足行政诉讼的起诉条件。
二、例外情形：可能提起行政诉讼的情况
司法局的具体行政行为：
- 如果司法局在履行监督职责过程中，作出了具体的行政行为（如处罚决定、强制措施等），且该行为侵犯了公民、法人或其他组织的合法权益，那么受侵害方可以依法对司法局提起行政诉讼。
司法局不作为导致合法权益受损：
- 在某些特定情况下，如果司法局的不作为（即未履行监督职责）直接导致了公民、法人或其他组织合法权益的受损，且该受损权益属于行政诉讼保护的范围，那么受侵害方可能可以通过法律途径（如先向上一级行政机关申请复议，再提起行政诉讼）来维护自己的权益。但这种情况下的诉讼对象往往不是直接针对司法局的不作为，而是针对其不作为所导致的具体行政行为或结果。不过，从严格意义上讲，这并非直接对司法局不监督行政违法行为提起的行政诉讼。
法律特别规定：
- 如果存在法律特别规定，明确将司法局不履行监督职责的行为纳入行政诉讼的受案范围，那么受侵害方可以依据该规定直接对司法局提起行政诉讼。但这种情况较为罕见，需要具体查阅相关法律法规。
三、法律建议
了解具体法律法规：
- 在考虑是否对司法局提起行政诉讼前，建议先详细了解相关法律法规，特别是关于行政诉讼被告资格、起诉条件以及司法局监督职责的具体规定。
寻求专业法律帮助：
- 由于行政诉讼涉及复杂的法律程序和专业知识，建议寻求专业律师的帮助，以便更准确地评估案件情况，制定合适的诉讼策略。
考虑其他救济途径：
- 如果认为司法局的不监督行为侵犯了自己的合法权益，除了行政诉讼外，还可以考虑通过行政复议、信访等途径来维护自己的权益。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。