收据上单位盖章和经收人盖章的主要区别体现在盖章主体、法律意义及责任承担上，以下是对这两者的详细解释：

1. 盖章主体不同：

   • 单位盖章：这通常指的是出具收据的单位（如公司、机构等）的公章或财务专用章。它代表了单位的正式认可和确认，是单位对收据内容真实性和合法性的承诺。
   • 经收人盖章：经收人一般是指具体负责接收款项或物品的个人，其盖章通常是个人的私章或签名章。它代表了经收人对收到款项或物品的确认，但并不直接代表单位的立场或承诺。

2. 法律意义不同：

   • 单位盖章：在法律上，单位盖章具有更高的证明力。它表明单位对收据内容的认可，并愿意承担由此产生的法律责任。如果收据上只有单位盖章，而没有经收人盖章，通常仍然可以认为该收据是有效的，因为单位盖章已经足够证明其真实性和合法性。
   • 经收人盖章：经收人盖章主要起到确认收到款项或物品的作用，但其法律证明力相对较弱。如果收据上只有经收人盖章而没有单位盖章，那么该收据的法律效力可能会受到质疑，因为缺乏单位的正式认可。

3. 责任承担不同：

   • 单位盖章：如果收据上盖有单位公章或财务专用章，那么单位就需要对收据内容的真实性和合法性承担责任。如果因收据问题引发纠纷，单位可能需要承担相应的法律责任。
   • 经收人盖章：经收人主要对其个人行为负责。如果经收人在收据上盖章后，又否认收到款项或物品，或者存在其他欺诈行为，那么经收人可能需要承担个人法律责任。但这种情况通常不会直接影响到单位的法律责任，除非单位能够证明经收人的行为是代表单位进行的。

实际应用中的建议：

• 在出具或接收收据时，为了确保其真实性和合法性，最好同时要求单位盖章和经收人盖章。这样既可以增强收据的法律证明力，又可以明确各方的责任承担。
• 如果收据上只有单位盖章或只有经收人盖章，那么需要根据具体情况来判断其法律效力。如果可能的话，可以要求补充盖章或提供其他证据来支持收据的真实性和合法性。

特殊情况说明：

• 在某些情况下，如小额交易或内部转账等，可能只需要经收人盖章即可。但这种情况下的收据通常只具有内部效力，如果需要对外证明或涉及法律纠纷时，可能需要提供其他证据来支持。

如有任何关于合同纠纷或婚姻家庭方面的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、全面的法律解答。