破产立案后，原则上应当解除保全措施，但特定情况下可能不解除或重新采取保全措施。以下是对这一问题的详细分析：

一、破产立案后解除保全的法律依据与原理

1. 法律依据：

   • 根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。这一规定是破产程序公平清偿原则的体现，旨在确保所有债权人能够按照法定顺序和比例公平受偿。

2. 具体原理：

   • 保障破产程序顺利进行：破产程序的核心目标是债务人与债权人通过协商或法定程序，对债务进行合理安排，以实现债务人的复苏或债权人的利益最大化。解除保全措施有助于债务人有效管理和处分其财产，从而推动破产程序的顺利进行。
   • 体现债权人公平受偿原则：保全措施往往由个别债权人发起，以保障自身债权。但在破产程序中，若维持这些保全措施，将可能导致个别债权人获得优先地位，违背公平受偿原则。解除保全措施，将债务人财产纳入统一管理和分配体系，确保所有债权人按法定顺序和比例受偿。

二、破产立案后不解除保全的特殊情况

尽管一般情况下破产立案后应解除保全措施，但在特定情况下，法院可能根据破产案件的具体情况或债权人的利益需要，决定不解除保全或重新采取保全措施。这些特殊情况包括但不限于：

1. 保全措施对破产程序无实质性影响：如果保全措施所涉及的财产价值较小，或对破产程序的顺利进行无实质性影响，法院可能认为无需解除保全。

2. 债权人利益保护需要：在特定情况下，如债权人能够证明解除保全将严重损害其利益，且该利益保护需求具有紧迫性和必要性，法院可能决定不解除保全或重新采取保全措施。

3. 和解协议或重整计划的需要：在破产和解或重整程序中，如果和解协议或重整计划明确要求维持某些保全措施以确保协议或计划的执行，法院可能根据协议或计划的内容决定不解除保全。

三、破产立案后保全措施解除的实践操作

1. 管理人通知与法院裁定：在破产立案后，管理人通常会通知相关法院或保全机关解除保全措施。如果保全机关未自动解除，管理人可以向受理破产申请的法院申请裁定解除。

2. 债权人异议与处理：如果债权人认为解除保全措施将损害其利益，可以向法院提出异议。法院将根据具体情况进行审查，并作出是否解除保全的裁定。

3. 保全措施解除后的财产管理：保全措施解除后，债务人财产将纳入破产财产统一管理和分配体系。管理人将负责财产的保管、变价和分配等工作，确保所有债权人能够公平受偿。

四、法律建议

1. 债务人角度：在破产立案后，债务人应积极配合管理人工作，及时提供财产信息和相关资料，以便管理人能够顺利解除保全措施并管理财产。

2. 债权人角度：债权人应密切关注破产程序的进展和保全措施的解除情况。如果认为解除保全将损害其利益，应及时向法院提出异议并寻求法律保护。

3. 管理人角度：管理人应依法履行职责，及时通知保全机关解除保全措施，并妥善管理债务人财产。在处理债权人异议时，应秉持公正、公平的原则进行审查和处理。

如果您在破产清算、兼并收购或改制重组等公司法务领域遇到任何法律问题，欢迎直接向我咨询。我将以专业的法律知识和丰富的实践经验，为您提供全面、准确的法律解答和实务建议。