保证人未约定担保责任类型的，一般视为提供的是连带责任保证。以下从不同角度为你详细分析：

法律规定角度

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条：“保证的方式包括一般保证和连带责任保证。当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任的规定已失效，现在按照连带责任保证承担保证责任 ”。这一规定明确了在保证合同未对担保责任类型作出约定时的处理原则，即推定为连带责任保证。法律之所以这样规定，是因为连带责任保证对于债权人来说，在实现债权时更为便利，当债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的情形时，债权人可以请求债务人履行债务，也可以直接请求保证人在其保证范围内承担保证责任，无需先向债务人追偿，这更有利于保障债权的实现。

实际案例角度

举例来说，甲向乙借款10万元，丙作为保证人在借款合同上签字，但合同中并未明确约定丙承担的是一般保证还是连带责任保证。借款到期后，甲未能按时还款，此时乙既可以要求甲偿还借款，也可以直接要求丙在其保证范围内（比如10万元本金及相应利息等）承担还款责任。丙不能以乙应先向甲追偿为由拒绝承担责任，这就是连带责任保证的体现。如果约定为一般保证，那么在乙向丙主张权利时，丙可以要求乙先就甲的财产依法强制执行仍不能履行债务后，才承担保证责任。

风险防范角度

对于保证人而言，在为他人提供担保时，一定要明确约定保证方式。如果希望承担的是一般保证责任，应当在保证合同中明确写明“一般保证”字样，并可以进一步约定保证的范围、保证期间等重要条款，以降低自身的法律风险。因为连带责任保证下，保证人的责任相对较重，在债务人无法履行债务时，债权人可以直接要求保证人承担全部债务。而对于债权人来说，在签订保证合同时，若希望保证人承担连带责任保证，同样需要在合同中明确约定，避免因约定不明而只能按照一般保证主张权利，增加实现债权的难度和成本。

如果你在债务债权（抵押担保）方面还有其他疑问，比如担保物权的设立、担保的范围等，都可以直接向我咨询。