结论：故意说没钱却天天让男子点外卖的行为，不一定构成诈骗罪，是否构成诈骗需结合具体行为和法律要件综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 诈骗罪的构成要件

根据《刑法》第二百六十六条，诈骗罪需满足以下要件：

• 主观方面：以非法占有为目的，即意图通过欺骗手段获取他人财物。
• 客观方面：实施虚构事实或隐瞒真相的行为，使对方产生错误认识，并基于错误认识处分财物，最终导致财产损失。

关键点：若行为人仅通过“说没钱”让对方点外卖，但无长期占有财物或非法获利的主观目的，可能不构成诈骗。例如，双方为情侣或朋友，行为人因临时资金紧张要求对方帮忙点餐，且无其他欺骗行为（如虚构身份、用途等），则更倾向于民事纠纷或道德范畴，而非刑事犯罪。

2. 可能构成诈骗的情形

若行为人存在以下情节，可能被认定为诈骗：

• 虚构事实或隐瞒真相：如谎称自己患病、遭遇意外等紧急情况，诱导对方持续支付外卖费用，实际用于其他非法用途。
• 非法占有目的：通过长期欺骗手段获取财物，且无偿还意图。例如，行为人同时与多人交往，以“没钱”为由骗取多人点餐，累计金额较大。
• 数额较大或情节严重：根据司法解释，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上（各省标准不同）可立案追诉。若外卖费用累计达到此标准，可能构成犯罪。

示例：若行为人虚构身份（如冒充富二代），以“资金周转困难”为由，让男子长期点高价外卖，且将外卖转卖获利，累计金额达五千元，则可能涉嫌诈骗。

3. 不构成诈骗的常见情形

• 无非法占有目的：双方为亲密关系，行为人因短期困难要求对方帮忙，且无其他欺骗行为。
• 数额较小或情节轻微：外卖费用金额较低，未达到刑事立案标准，可能仅涉及民事纠纷（如不当得利）。
• 无欺骗手段：行为人未虚构事实或隐瞒真相，仅因个人消费习惯让对方点餐（如懒惰、依赖他人），不涉及法律问题。

4. 法律建议

• 若您是受害方：
  1. 收集证据：保存聊天记录、转账记录、外卖订单等，证明对方存在欺骗行为及财产损失。
  2. 协商解决：尝试与对方沟通，要求返还财物或赔偿。
  3. 报警或起诉：若协商无果且涉嫌犯罪，可向公安机关报案；若为民事纠纷，可向法院提起诉讼。
• 若您被指控诈骗：
  1. 证明无非法占有目的：提供证据（如收入证明、消费记录）证明无欺骗意图。
  2. 强调情节轻微：若金额较小或无其他恶劣情节，争取从轻处理。

总结：是否构成诈骗需结合主观目的、客观行为及金额综合判断。若您遇到类似情况，建议直接向我咨询，提供详细信息后，我将进一步分析并给出具体建议。