甲方直接就装修工程进行发包，其合法性及合同效力需分情况讨论，具体如下：

1. 若乙方具备相应资质，且发包行为符合法律法规规定：

   • 合法性：甲方直接发包装修工程的行为是合法的。根据《中华人民共和国民法典》及相关法律法规，只要乙方具备从事装修工程的相应资质，且发包过程未违反法律法规的强制性规定，甲方作为发包方有权直接选择乙方作为承包方进行发包。
   • 合同效力：在此情况下，双方签订的装修工程发包合同是有效的。合同内容应明确双方的权利和义务，包括工程概况、工程期限、工程质量标准、工程造价及付款方式等关键条款。只要合同内容合法、双方意思表示真实，且不存在欺诈、胁迫等情形，合同即具有法律效力。

2. 若乙方不具备相应资质，或发包行为违反法律法规规定：

   • 合法性：甲方直接发包装修工程的行为可能不合法。如果乙方不具备从事装修工程的相应资质，或者发包过程违反了法律法规的强制性规定（如必须进行招标而未招标、将工程发包给不具有相应资质条件的单位等），则甲方的发包行为可能构成违法。
   • 合同效力：在此情况下，双方签订的装修工程发包合同可能是无效的。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。因此，如果合同内容违反了法律法规的强制性规定，或者乙方不具备相应资质，合同可能被认定为无效。

法律建议：

• 对于甲方：在发包装修工程前，应仔细审查乙方的资质证书和业绩情况，确保乙方具备从事装修工程的相应资质和能力。同时，应遵守相关法律法规的规定，确保发包过程的合法性和合规性。
• 对于乙方：在承接装修工程前，应确保自身具备从事装修工程的相应资质和能力。同时，应仔细审查合同内容，确保合同条款合法、明确，并充分了解甲方的需求和期望，以便更好地履行合同义务。

可能后果：

• 如果甲方直接发包装修工程的行为不合法或合同无效，可能导致工程无法顺利进行、工期延误、质量不达标等后果。同时，双方还可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。

举例说明：

• 假设甲方将一处商业空间的装修工程直接发包给了一家不具备装修工程资质的公司（乙方），且合同中未明确约定工程质量标准和付款方式等关键条款。在此情况下，如果乙方在施工过程中出现质量问题或无法按时完成工程，甲方可能面临无法追究乙方责任、工程无法按时投入使用等损失。同时，由于乙方不具备相应资质，合同还可能被认定为无效，导致甲方无法依据合同条款要求乙方承担违约责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。