物业没有印章，声称总公司有印章，这一说法是否正确，需分情况讨论：
物业公司的组织架构与印章管理
- 物业公司若为独立法人，通常应具备自己的公章、合同章等，用于对外签署合同、发布通知等法律行为。在此情况下，物业声称“没有印章，总公司有印章”可能不符合常规管理要求，除非其确实未刻制独立印章，且所有法律行为均由总公司代为行使。
- 若物业公司为总公司的分支机构（如分公司），且未取得独立法人资格，那么其可能不单独拥有印章，而是使用总公司的印章。但即便如此，分公司通常也会有一定的印章使用权限，如项目章、部门章等，用于特定范围内的业务活动。因此，完全声称“没有印章”可能也不准确。
印章使用的法律后果
- 印章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。物业公司（无论是独立法人还是分支机构）在使用印章时，应确保印章的真实性、合法性，并承担由此产生的法律后果。
- 如果物业公司未经授权使用印章，或声称“没有印章”而实际上使用了非正规印章（如私刻印章），可能构成违法行为，甚至涉嫌犯罪（如伪造公司印章罪）。
针对用户问题的具体建议
- 核实物业公司身份：首先确认物业公司是否为独立法人或总公司的分支机构，以及其印章管理情况。这可以通过查询工商登记信息、物业公司提供的资质证明等方式进行。
- 要求物业公司出示印章：如果物业公司声称有总公司印章，可以要求其出示总公司授权使用印章的证明文件，以及印章的样本或复印件，以便核实其真实性。
- 谨慎对待物业行为：在与物业公司打交道时，务必谨慎对待其使用印章的行为。如果物业公司无法提供合法有效的印章，或其行为涉嫌违法，应及时向相关部门举报或寻求法律帮助。
总结来说，物业声称“没有印章，总公司有印章”是否正确，取决于物业公司的组织架构、印章管理情况以及具体使用场景。作为业主或相关方，应核实物业公司的身份和印章情况，谨慎对待其使用印章的行为，并在必要时寻求法律帮助。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。