违约金超过损失的1.3倍，这里的“损失”通常包含可得利益损失。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律背景与解释

在合同法中，违约金的主要功能是补偿因违约行为给对方造成的损失，并具有一定的惩罚性。当合同中约定的违约金高于实际损失时，法律通常允许进行调整，以避免违约金过高导致的不公平结果。这里的“损失”，根据法律原则和司法实践，一般包括实际损失和可得利益损失。

1. 实际损失：指因违约行为直接导致的现有财产的减少或灭失，如货物损坏、费用支出等。
2. 可得利益损失：指因违约行为导致合同无法履行或无法完全履行，从而使得守约方丧失了原本可以获得的利益。这种利益是合同履行后可以获得的，具有预期性和确定性。

二、违约金与损失的关系

1. 违约金的基本原则：违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。
2. 违约金过高的调整：如果约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。这里的“过分高于”，通常指的是违约金超过损失的一定比例（如30%或更高，具体比例可能因地区或案件类型而异，但1.3倍在多数情况下可视为过高），且这个比例并非绝对，还需结合其他因素综合判断。
3. 可得利益损失的计入：在计算损失时，可得利益损失是应当被考虑在内的。因为可得利益损失是守约方因违约行为而遭受的实际经济损失的一部分，如果将其排除在外，可能会导致违约金调整的不公平。

三、司法实践中的考量

在司法实践中，法院或仲裁机构在调整违约金时，会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 实际损失的大小
• 可得利益损失的预期性和确定性
• 当事人的过错程度
• 合同的履行情况
• 行业惯例和交易习惯
• 公平原则和诚实信用原则

四、建议与注意事项

1. 合同约定：在签订合同时，双方应明确约定违约金的计算方式和标准，以及是否包含可得利益损失。这有助于减少后续纠纷的发生。
2. 证据收集：在发生违约行为时，守约方应及时收集并保存相关证据，以证明其实际损失和可得利益损失的大小。
3. 法律途径：如果双方对违约金的调整无法达成一致意见，守约方可以通过法律途径（如诉讼或仲裁）来维护自己的合法权益。

如果您在合同纠纷中遇到类似问题，或者需要进一步的法律咨询和帮助，请随时向我提问。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。