关于路边划线停车位收费不交涉及的法律条款，主要依据《中华人民共和国道路交通安全法》及《中华人民共和国民法典》的相关规定，具体分析如下：

1. 《道路交通安全法》第三十三条
   该条款明确规定，新建、改建、扩建的公共建筑、商业街区、居住区、大（中）型建筑等，应当配建、增建停车场；停车泊位不足的，应当及时改建或者扩建；投入使用的停车场不得擅自停止使用或者改作他用。在城市道路范围内，在不影响行人、车辆通行的情况下，政府有关部门可以施划停车泊位。
   法律逻辑：若路边划线停车位是政府依法施划的，其收费行为属于行政性收费或经营性收费（如由国企运营），车主使用后未缴费，可能涉及行政处罚（如罚款）或民事违约（如与运营方形成服务合同关系）。

2. 《民法典》第四百六十五条及第五百七十七条

   • 第四百六十五条：依法成立的合同，受法律保护。若车主与停车位运营方（如物业公司、城管部门委托的第三方）形成服务合同关系（如通过扫码缴费、公示收费标准等），未缴费可能构成违约。
     
   • 第五百七十七条：当事人一方不履行合同义务或履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。
     法律逻辑：若收费行为合法（如已公示收费标准、具备运营资质），车主拒缴可能被运营方起诉要求支付费用及违约金。

3. 地方性法规的补充规定
   部分城市（如北京、上海、广州）通过地方性法规或政府规章对路边停车收费进行细化，例如：

   • 《北京市机动车停车条例》：明确路边停车需按标准缴费，逾期未缴可能产生滞纳金，并纳入个人信用记录；
     
   • 《上海市道路停车管理条例》：规定运营方需公示收费标准，车主可通过电子支付或现场缴费，拒缴可能被追缴并影响车辆年检。
     法律逻辑：地方性法规进一步明确了收费主体、标准及违约后果，车主需结合当地规定判断责任。

实务建议：

• 若对收费合法性存疑（如未公示标准、运营方无资质），可向当地城管部门或市场监管部门投诉；
  
• 若确认收费合法，建议及时缴费以避免滞纳金或信用损失；
  
• 若因收费问题产生纠纷，可依据合同条款或地方性法规协商解决，必要时通过诉讼或仲裁维权。
  

总结：路边划线停车位收费不交可能涉及《道路交通安全法》的行政规范、《民法典》的合同责任及地方性法规的细化规定，具体责任需结合收费合法性、合同关系及地方规则综合判断。如有进一步疑问，可直接向我咨询。