把人打倒在地停止和把人打倒在地继续殴打，在法律上存在显著的区别，主要体现在行为性质、法律后果以及可能涉及的罪名上。以下是对这两种行为的详细分析：

1. 行为性质

   • 打倒在地停止：这种行为在初步阶段可能构成一般的殴打行为，但如果并未造成严重后果（如轻伤以上），可能仅被视为治安违法行为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，可能会受到行政处罚，如拘留、罚款等。然而，如果这一行为是出于故意伤害的目的，且后续有进一步伤害的意图或行为（即便在此案例中实际停止了），但根据具体情境和伤害程度，仍有可能构成故意伤害罪的未遂或中止形态，不过这需要具体证据支持。
   • 打倒在地继续殴打：这种行为明显超出了简单殴打的范畴，更可能被认定为故意伤害行为。如果殴打导致被害人轻伤以上后果，那么行为人将构成故意伤害罪，依据《中华人民共和国刑法》的相关规定，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或管制等。

2. 法律后果

   • 打倒在地停止：如前所述，若未造成严重后果，可能仅受行政处罚；若构成犯罪未遂或中止，且情节轻微，可能从轻或减轻处罚，甚至免除处罚，但这需具体案件具体分析。
   • 打倒在地继续殴打：一旦构成故意伤害罪，且造成轻伤以上后果，行为人将面临刑事处罚。处罚的轻重将取决于伤害程度、行为人的主观恶性、是否有自首、立功等情节。

3. 可能涉及的罪名

   • 打倒在地停止：主要可能涉及治安违法行为，或故意伤害罪的未遂、中止形态（需具体证据支持）。
   • 打倒在地继续殴打：主要涉及故意伤害罪，若殴打行为特别残忍、手段特别恶劣，还可能构成其他更严重的犯罪，如故意杀人罪（未遂）等，但这需要具体案件的具体情节来判定。

举例说明：

• 假设甲与乙发生争执，甲一拳将乙打倒在地后停止，乙仅受轻微伤。此时，甲可能仅因违反治安管理规定而受到行政处罚。
• 假设甲将乙打倒在地后，继续对乙进行殴打，导致乙肋骨骨折，构成轻伤。此时，甲将因故意伤害罪而面临刑事处罚。

法律建议：

• 在任何情况下，都应避免使用暴力解决问题。暴力不仅可能对他人的身体造成伤害，还可能使自己陷入法律纠纷。
• 如果遇到冲突或争执，应寻求和平、理性的解决方式，如沟通、协商或寻求第三方调解等。
• 如果已经发生了暴力行为，应立即停止，并尽快寻求法律帮助，以减轻可能的法律后果。

可能面临的法律后果总结：

• 打倒在地停止：可能面临行政处罚或构成犯罪未遂、中止的轻微处罚（需具体案件具体分析）。
• 打倒在地继续殴打：可能构成故意伤害罪，面临刑事处罚，处罚轻重取决于伤害程度和具体情节。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。