要认定诈骗罪不成立，需从犯罪构成要件、司法实践中的判断要点以及是否存在排除情形等多个方面进行综合考量。以下是对此问题的详细分析：
一、犯罪构成要件不满足
诈骗罪的成立需满足特定的犯罪构成要件，包括主体、主观方面、客体和客观方面。若其中任何一方面不满足，均可认定诈骗罪不成立。
主体要件不满足：
- 诈骗罪的主体为一般主体，即年满十六周岁且具有刑事责任能力的自然人。若行为人不满足这一条件，如未达到刑事责任年龄或不具备刑事责任能力，则不构成诈骗罪。
主观方面不满足：
- 诈骗罪在主观上表现为直接故意，并具有非法占有公私财物的目的。若行为人没有非法占有的目的，或者只是出于一时贪念、好奇等心理而实施了欺骗行为，但并未积极追求非法占有他人财物的结果，则不构成诈骗罪。例如，因急需用钱而编造理由借款，并承诺归还且有实际行动的，不构成诈骗罪。
客体要件不满足：
- 诈骗罪侵犯的客体是公私财物所有权。若行为人的行为虽然具有欺骗性，但并未侵犯公私财物所有权，或者侵犯的客体不限于公私财物所有权，则不构成诈骗罪。如拐卖妇女、儿童的行为，属于侵犯人身权利罪，而非诈骗罪。
客观方面不满足：
- 诈骗罪在客观方面表现为实施欺诈行为，使对方产生错误认识，并基于该错误认识处分财产，行为人因此获得财产，且数额较大。若行为人的行为未同时满足这些要素，则不构成诈骗罪。例如，若行为人虽然实施了欺诈行为，但对方并未产生错误认识，或者虽然产生了错误认识但并未处分财产，或者行为人并未获得财产，或者获得的财产数额未达到法定标准，则均不构成诈骗罪。
二、司法实践中的判断要点不满足
在司法实践中，认定诈骗罪还需考虑一些具体的判断要点。若这些要点不满足，也可认定诈骗罪不成立。
区分民事欺诈与刑事诈骗：
- 民事欺诈与刑事诈骗的关键区别在于行为人是否具有非法占有目的。若行为人虽然实施了欺骗行为，但旨在通过履行交易获取利益，而非纯粹为骗取财物，则不构成诈骗罪。例如，在商业交易中，一方为促成交易而对商品进行了一定程度的夸大宣传，但仍具有履行合同的意愿和能力，这种情况通常属于民事欺诈，而非诈骗罪。
审查证据不充分：
- 认定诈骗罪需有充分证据支持，包括被害人陈述、证人证言、书证、物证、视听资料等。若证据不足或证据之间存在矛盾，无法形成完整的证据链，则无法认定诈骗罪成立。
三、存在排除情形
若行为人的行为虽然具有一定的欺骗性，但存在以下排除情形，则不构成诈骗罪：
行为未达到诈骗罪的定罪标准：
- 如诈骗公私财物价值未达到三千元至一万元以上的“数额较大”标准，则不构成诈骗罪。但需注意，具体数额标准可能因地区经济社会发展状况而有所不同，由各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院共同研究确定。
行为属于其他合法或非法行为：
- 若行为人的行为虽然具有欺骗性，但属于其他合法或非法行为，如民事欺诈、合同纠纷等，则不构成诈骗罪。此时，应根据具体行为性质和后果，依法追究相应的法律责任。
总结来说，认定诈骗罪不成立需从犯罪构成要件、司法实践中的判断要点以及是否存在排除情形等多个方面进行综合考量。若您在具体案件中遇到相关问题，可以直接向我咨询，我会结合具体案情和证据情况，为您提供更准确的法律意见和帮助。