结论：公司借款支付利息从借款人的关联账户支付，并不直接导致关联企业承担还款责任，但特定情形下关联企业可能因人格混同、滥用权利或提供担保等而承担责任。以下从不同角度详细分析：
一、一般情形：关联账户支付利息不直接导致关联企业担责
在常规的商业借贷关系中，公司作为借款人，其支付利息的行为通常被视为公司自身的债务履行行为。即使利息是从借款人的关联企业账户中支付，这并不直接改变借款关系的主体，即借款合同仍然是在借款公司与出借人之间签订并履行的。因此，在一般情况下，关联企业不会因为支付了借款人的利息而直接承担还款责任。
二、特定情形：关联企业可能因以下原因承担责任
人格混同：
- 如果关联企业与借款公司在财务、业务、人员等方面存在高度混同，导致无法区分两者的财产和债务，那么根据《公司法》的相关规定，关联企业可能需要与借款公司共同承担债务。这种情形下，法院可能会“刺破公司面纱”，要求关联企业承担连带责任。
滥用权利或逃避债务：
- 如果关联企业利用其与借款公司的关联关系，通过不正当手段转移资产、逃避债务，或者以其他方式损害出借人的利益，那么出借人可以依据相关法律规定，要求关联企业承担相应的法律责任。
提供担保：
- 如果关联企业为借款公司的债务提供了担保，那么在借款公司无法履行还款义务时，关联企业作为担保人需要承担担保责任。这种情形下，关联企业的责任范围取决于其提供的担保类型和担保合同的具体约定。
三、法律建议
对于出借人：
- 在签订借款合同时，应明确借款主体和还款责任，避免因为关联账户支付利息而产生不必要的纠纷。
- 如果担心借款公司的还款能力，可以要求借款公司提供担保或者要求关联企业出具承诺函等文件，以增加还款保障。
对于借款公司和关联企业：
- 应保持财务和业务的独立性，避免人格混同和滥用权利等行为，以维护自身的合法权益。
- 如果确实需要为借款公司提供担保或者以其他方式支持借款公司的融资活动，应明确担保范围和责任承担方式，避免因为担保而承担不必要的法律责任。
如有更多关于公司法务或债务债权方面的疑问，可以直接向我咨询。我会结合你的具体情况，为你提供更详细、更专业的法律建议。