结论：在合同纠纷中，若法院认为部分原告自认的数据存在争议或需要进一步验证，被告确实有权要求原告出示相关汇款小票数据作为证据，以支持其主张或反驳对方观点。

分析说明：

1. 证据规则与举证责任：

   • 在民事诉讼中，证据是认定事实的基础。根据“谁主张，谁举证”的原则，原告和被告均有责任提供证据来支持自己的主张。若原告自认了某些数据，但这些数据对案件结果有重大影响，且被告对此表示怀疑或需要进一步验证，被告有权要求原告提供更为详实的证据，如汇款小票等原始凭证。
   • 如果原告无法提供这些证据，或者提供的证据不足以证明其主张，那么法院可能会对其自认的数据产生合理怀疑，并可能不采纳这些数据作为认定事实的依据。

2. 法院的调查权：

   • 在诉讼过程中，法院有权根据案件需要，要求当事人提供相关证据或进行调查取证。如果法院认为原告自认的数据存在疑问，且这些数据对案件结果有关键性影响，法院可能会主动要求原告出示汇款小票等证据，或者依职权进行调查取证。

3. 被告的请求权：

   • 作为诉讼的一方，被告有权在诉讼过程中提出合理的请求，包括要求原告出示特定证据。如果被告认为原告自认的数据不准确或存在欺诈行为，被告可以向法院提出请求，要求原告出示汇款小票等原始凭证以验证数据的真实性。

实际操作建议：

• 及时提出请求：在诉讼过程中，如果被告认为原告自认的数据存在问题，应及时向法院提出请求，要求原告出示相关证据。这有助于法院更准确地认定事实，保障被告的合法权益。
• 准备充分理由：被告在提出请求时，应准备充分的理由说明为什么需要原告出示汇款小票等证据。这些理由可以包括数据的真实性存疑、数据对案件结果有重大影响等。
• 配合法院调查：如果法院同意被告的请求，并要求原告出示证据，被告应积极配合法院的调查工作，确保诉讼的顺利进行。

特殊场景：

• 如果原告确实无法提供汇款小票等原始凭证，或者提供的凭证存在瑕疵，法院可能会根据其他证据和案件情况综合判断，对原告自认的数据进行认定或调整。
• 在某些特殊情况下，如涉及商业秘密或个人隐私等，原告可能不愿意或无法直接出示汇款小票等证据。此时，被告可以与原告协商，或者通过法院进行证据交换或质证，以获取必要的证据信息。

法律后果：

• 如果原告无法提供足够的证据支持其自认的数据，且被告能够提供相反证据或合理怀疑的理由，法院可能会不采纳原告自认的数据，从而对案件结果产生不利影响。
• 相反，如果原告能够提供充分的证据证明其自认的数据真实可靠，且被告无法提供有效反驳证据，那么法院可能会采纳这些数据作为认定事实的依据。

在处理合同纠纷时，若遇到类似情况，可直接向我咨询，我会结合具体案情为你提供更为详尽的法律分析和建议。