核准追诉的无期或者死亡要求，是基于法定刑可能，而非可能判处的刑期。以下是对此问题的详细分析：
一、法定刑与可能判处刑期的区别
法定刑：指的是刑法分则条文规定的刑罚种类和幅度，它是对某种犯罪行为所应受刑罚的抽象规定，具有普遍性和稳定性。例如，刑法中规定某罪可处无期徒刑或死刑，这就是该罪的法定刑。
可能判处的刑期：则是指在实际审判中，根据犯罪的具体情节、被告人的认罪态度、社会危害程度等因素，由法院综合考量后确定的最终刑罚。它是个案化的、具体的，可能因案件具体情况而有所差异。
二、核准追诉的法律依据与考量
核准追诉，通常涉及对严重犯罪行为的追诉时效延长或特殊追诉程序的启动。在决定是否核准追诉时，法律主要关注的是犯罪行为的严重性和法定刑的幅度，而非具体案件中可能判处的刑期。
犯罪行为的严重性：这是决定是否核准追诉的首要因素。如果犯罪行为极其严重，如涉及故意杀人、抢劫致人死亡等，且法定刑中包含无期徒刑或死刑，那么即使考虑到具体案件中的某些减轻情节，也可能因犯罪行为的严重性而核准追诉。
法定刑的幅度：法定刑的幅度反映了法律对某种犯罪行为的严厉程度。如果法定刑中明确包含无期徒刑或死刑，那么这在一定程度上表明了法律对该类犯罪行为的严厉态度，也是核准追诉时的重要考量因素。
三、可能判处刑期在核准追诉中的非决定性作用
虽然可能判处的刑期在实际审判中具有重要意义，但在核准追诉阶段，它并非决定性因素。因为核准追诉主要关注的是犯罪行为的严重性和法定刑的幅度，以判断是否需要启动特殊追诉程序或延长追诉时效。而可能判处的刑期则是在实际审判中，由法院根据具体案件情况综合考量后确定的。
四、实际案例与法律解释
在实际案例中，我们可以看到，核准追诉的案件往往涉及严重犯罪行为，且法定刑中包含无期徒刑或死刑。例如，对于故意杀人罪，如果犯罪情节特别恶劣、后果特别严重，且法定刑中包含死刑，那么即使考虑到被告人的某些从轻情节，也可能因犯罪行为的严重性而核准追诉。
同时，法律解释也支持这一观点。根据相关法律解释和司法实践，核准追诉的决策主要基于犯罪行为的严重性和法定刑的幅度，而非具体案件中可能判处的刑期。
综上所述，核准追诉的无期或者死亡要求是基于法定刑可能，而非可能判处的刑期。这一结论符合法律逻辑和司法实践，也体现了法律对严重犯罪行为的严厉态度。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的解释，请直接向我咨询。