关于更换大股东后注入的资产是否需要成立3年以上，这并非一个绝对的、统一的要求，而是取决于多种因素和具体情境。以下我将从几个不同的角度来详细分析这个问题：

1. 公司并购与资产注入的一般原则：

   • 在公司并购或大股东变更后，新大股东可能会选择向公司注入新的资产，以增强公司的实力或实现某种战略目标。
   • 资产注入的合法性、合规性以及是否对公司有利，是评估资产注入是否可行的重要标准，而并非单纯看资产成立的时间。

2. 资产成立时间与评估价值：

   • 资产的成立时间可能会影响其评估价值。一般来说，成立时间较长的资产可能具有更稳定的市场表现和更成熟的运营模式，从而可能具有更高的评估价值。
   • 然而，这并不意味着成立时间短的资产就无法被注入公司。如果新资产具有独特的技术、市场优势或增长潜力，即使成立时间不长，也可能被视为有价值的注入资产。

3. 法律法规与监管要求：

   • 在某些特定行业或情境下，法律法规或监管要求可能对注入资产的成立时间有所限制。例如，某些行业可能要求注入的资产必须达到一定的运营年限或满足特定的资质条件。
   • 但这类要求通常具有行业特殊性，并非普遍适用于所有公司或所有资产注入情况。因此，在具体操作中，需要仔细研究相关法律法规和监管要求，以确定是否满足注入条件。

4. 公司章程与股东协议：

   • 公司章程或股东协议中可能包含关于资产注入的具体规定。这些规定可能涉及注入资产的种类、价值、成立时间等多个方面。
   • 如果公司章程或股东协议中有明确规定注入资产需要成立3年以上，那么新大股东在注入资产时就需要遵守这一规定。否则，可能需要通过修改公司章程或股东协议来适应新的注入需求。

5. 实际操作中的考量因素：

   • 在实际操作中，除了上述因素外，还需要考虑注入资产与公司现有业务的协同性、注入后对公司财务状况的影响、以及是否可能引发潜在的法律风险等问题。
   • 这些因素虽然与资产成立时间无直接关联，但同样会影响资产注入的可行性和决策过程。

总结与建议：

• 更换大股东后注入的资产是否需要成立3年以上，并没有一个固定的答案。它取决于多种因素的综合考量，包括法律法规、监管要求、公司章程、股东协议以及实际操作中的具体需求。
• 因此，在面临这类问题时，建议新大股东和公司管理层仔细研究相关法律法规和监管要求，同时咨询专业的法律顾问或财务顾问，以确保资产注入的合法性和合规性，并最大程度地实现公司的战略目标。

如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。