即使法院因没有被告身份证号而表示拒绝，原告依然可以通过提供其他足够明确和详细的被告信息来推进民事诉讼，法院在审查后认为信息足以确定明确被告的，应当受理案件。以下是从不同角度给出的详细解答和建议：
一、法律层面的分析与依据
立案条件与信息要求：
- 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。这意味着，身份证号码并非立案的唯一或必需条件。
- 若起诉状中列写的被告信息不足以认定明确的被告，人民法院会告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院才会裁定不予受理。
法院的调查取证权：
- 案件受理后，如需被告身份证号码以推进诉讼（如送达传票），法院有权根据审理需要，依职权向相关部门调查收集证据，包括查询被告身份信息。
二、实际操作中的建议与步骤
尝试自行获取被告身份信息：
- 直接沟通：在纠纷性质较为温和的情况下，可尝试与被告直接沟通，表明法律行动的意图，并请求提供身份证号码。
- 合法查询：在确保不侵犯他人隐私和遵守法律法规的前提下，可通过社交媒体、共同联系人或被告的工作单位、居住社区等渠道尝试获取身份信息。但需注意，这些途径的使用应谨慎，并尊重个人隐私权。
利用法院与相关机构的力量：
- 立案说明：在立案时，向法院详细说明无法获取被告身份证号码的情况，并提供其他能确定被告身份的信息，如姓名、性别、年龄、住址、工作单位等。
- 申请法院协助调查：案件受理后，可向法院提出申请，请求协助调查被告身份信息。法院审核认为必要时，将依法向相关部门查询。
委托律师查询：
- 依据《律师法》第三十五条，受委托的律师有权申请人民检察院、人民法院收集、调取证据。律师可凭执业证书、律师事务所证明及委托授权书等材料，向公安机关或其他相关部门申请查询被告身份信息。
- 律师还能提供专业的法律意见，指导原告如何有效收集和使用证据，以确保诉讼的成功。
三、注意事项与风险提示
确保信息准确性：
- 起诉状中提供的被告信息应尽可能详细且准确，以提高送达效率和减少后续麻烦。信息错误可能导致诉讼程序受阻或延误。
多渠道获取信息：
- 如无法通过常规途径获取被告的身份证号码，可尝试通过社交媒体、公共数据库等其他渠道获取相关信息。但需注意，这些信息可能存在不准确或过时的情况，需谨慎使用。
及时沟通与配合：
- 在起诉过程中，保持与法院的沟通畅通，及时了解案件进展和可能需要补充的材料。同时，积极配合法院的调查取证工作，提供必要的协助和信息。
隐私保护与法律风险：
- 在获取和使用他人身份信息时，必须严格遵守法律法规，尊重和保护个人隐私权。非法获取或使用他人身份信息可能面临法律责任和风险。
综上所述，即使没有被告的身份证号码，原告依然可以通过提供其他足够明确和详细的被告信息来推进民事诉讼。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。