行政诉讼的个案审理原则主要包括以下几个方面：
选择复议原则
- 解释：当事人在对具体行政行为不服时，享有选择权。在法律、法规未明确规定必须先行复议的情况下，当事人既可以选择向上一级行政机关或特定机关申请复议，对复议结果不服再向法院起诉；也可以直接向法院提起行政诉讼。这一原则体现了对当事人救济途径的灵活性和尊重。
- 例子：如甲对市场监督管理局的罚款决定不满，即可选择复议或直接诉讼。
审查具体行政行为合法性原则
- 解释：人民法院在审理行政案件时，主要关注具体行政行为的合法性，包括行政行为是否有明确的法律依据、是否遵循了法定程序、是否超越职权范围等。对于行政机关在法律框架内作出的行为是否合理、恰当，法院通常不予审查，除非行政行为存在明显不当或滥用职权。
- 例子：某规划局批准的建设项目规划许可，法院主要审查其是否符合相关法律法规，而不对其合理性进行评判。
具体行政行为不因诉讼而停止执行原则
- 解释：行政机关作出的具体行政行为，在未被依法撤销或变更前，即使面临诉讼，也仍具有执行力。这一原则确保了行政管理的连续性和稳定性。当然，也存在例外情况，如被告认为需要停止执行、原告申请且法院认为执行会造成难以弥补的损失并裁定停止执行，或法律、法规另有规定时，行政行为可暂停执行。
- 例子：如某行政机关作出的行政处罚决定，在诉讼期间，除非有法定情形，否则该决定仍需执行。
不适用调解原则
- 解释：行政诉讼中，原则上不适用调解作为结案方式，因为行政机关的行为代表国家行使权力，不能随意处分。但行政赔偿、补偿及行政机关行使自由裁量权的案件除外，这些情况下可以进行调解。
- 例子：公民对公安局的行政拘留决定不服提起诉讼，法院不能直接通过调解结案；但若涉及行政赔偿，则可以进行调解。
被告负举证责任原则
- 解释：根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，被告对其作出的行政行为负有举证责任。被告需提供作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，若未能提供或无正当理由逾期提供，则视为没有相应证据。这一原则确保了行政诉讼的公平性和正当性。
- 例子：在行政诉讼中，如果行政机关无法提供其作出行政行为的合法证据，那么法院可能会判决撤销该行政行为。
司法变更权有限原则
- 解释：人民法院在审理行政案件时，对具体行政行为的变更权是有限的。通常情况下，法院只能撤销或部分撤销违法的具体行政行为，并可判决被告重新作出行政行为，但不能直接替代行政机关作出决定。这一原则体现了对行政机关依法行政的尊重。
- 例子：法院认为交通管理部门的罚款决定显失公正时，可以判决变更该决定，但通常不会直接代替交通管理部门作出新的罚款决定。
其他相关原则
- 解释：除上述特有原则外，行政诉讼还遵循人民法院依法独立审判、以事实为根据以法律为准绳、当事人法律地位平等、使用民族语文文字进行诉讼、辩论以及人民检察院实行法律监督等原则。这些原则共同构成了行政诉讼的完整框架，确保了诉讼的公正性和效率。
法律背景与建议：
行政诉讼的个案审理原则是确保行政审判公正、合法、有效的重要保障。这些原则既体现了司法独立、公正审判的精神，又充分考虑了行政诉讼的特殊性和复杂性。在实际应用中，这些原则为法院审理行政案件提供了明确的指导和依据，也为当事人维护自身合法权益提供了有力的法律武器。
可能法律后果：
如果行政机关或当事人在行政诉讼中违反了上述原则，可能会导致法院作出不利于其的判决或裁定。例如，如果行政机关无法提供其作出行政行为的合法证据，那么法院可能会判决撤销该行政行为；如果当事人滥用诉讼权利或违反诉讼程序，那么可能会面临法院的制裁或不利后果。
如有任何行政诉讼方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。