公安机关对自己侦办的案件出具的鉴定意见，在符合法定程序和条件的情况下是合法的。以下从多个角度对此问题进行分析：
一、鉴定意见的合法性基础
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释，公安机关在侦查过程中，有权委托具有鉴定资质的机构或人员进行鉴定，以获取与案件事实相关的证据。鉴定意见作为法定证据种类之一，其合法性首先来源于法律的明确规定。
鉴定机构与鉴定人资质：
- 公安机关委托的鉴定机构必须具备相应的鉴定资质，且鉴定人必须具备相应的专业知识和技能，并经过法定程序取得鉴定人资格。这是确保鉴定意见科学性和合法性的重要前提。
二、鉴定意见的合法性条件
鉴定程序合法：
- 鉴定过程必须遵循法定程序，包括鉴定委托、鉴定实施、鉴定意见出具等各个环节。任何违反法定程序的行为都可能影响鉴定意见的合法性。
- 例如，鉴定委托应当明确、具体，鉴定实施应当遵循科学、客观、公正的原则，鉴定意见应当客观、准确、全面地反映鉴定事项的真实情况。
鉴定意见内容合法：
- 鉴定意见的内容必须与案件事实相关，且不得超出鉴定范围或违反科学原理。鉴定意见应当基于充分的证据和科学的分析，不得主观臆断或歪曲事实。
三、鉴定意见合法性的审查与救济
审查机制：
- 在刑事诉讼过程中，鉴定意见作为证据之一，需要经过法庭的质证和审查。法庭将审查鉴定意见的合法性、关联性和客观性，以确定其是否可以作为定案的依据。
- 当事人或辩护人、诉讼代理人有权对鉴定意见提出异议，并申请重新鉴定或补充鉴定。这是保障当事人合法权益和确保鉴定意见合法性的重要机制。
救济途径：
- 如果当事人认为鉴定意见不合法或存在错误，可以通过申请重新鉴定、补充鉴定或提出异议等方式进行救济。在极端情况下，如果鉴定意见严重违法或错误，可能导致案件被撤销或改判。
四、特殊情况下的鉴定意见合法性
公安机关内部鉴定机构出具的鉴定意见：
- 公安机关内部设立的鉴定机构，如果具备相应的鉴定资质和条件，且鉴定过程符合法定程序，那么其出具的鉴定意见同样是合法的。
- 但需要注意的是，内部鉴定机构出具的鉴定意见在法庭上可能面临更严格的审查标准，以确保其客观性和公正性。
跨区域鉴定或联合鉴定：
- 在某些复杂或特殊案件中，公安机关可能会委托其他地区的鉴定机构或多个鉴定机构进行联合鉴定。这种情况下，只要鉴定过程符合法定程序和条件，且鉴定机构具备相应资质，那么出具的鉴定意见同样是合法的。
总结与建议：公安机关对自己侦办的案件出具的鉴定意见，在符合法定程序和条件的情况下是合法的。然而，为了确保鉴定意见的合法性和准确性，公安机关应当严格遵守法定程序和条件进行鉴定，并接受法庭的审查和监督。如果当事人对鉴定意见有异议或认为存在错误，可以通过申请重新鉴定、补充鉴定或提出异议等方式进行救济。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。