非标准审计意见在符合特定条件且履行法定程序的情况下可以“撤销”或更正，但需严格遵循审计准则和法律法规要求。以下从不同角度展开说明：

1. 审计意见的“撤销”本质是更正或重新出具

非标准审计意见（如保留意见、否定意见、无法表示意见）是审计机构对财务报表合法性、公允性的专业判断。若后续发现原审计意见存在错误或依据不充分，审计机构可通过以下方式“撤销”：

• 补充审计程序：若原审计意见因信息不足导致，补充审计后可能更正为标准无保留意见；
• 重新出具审计报告：若原报告存在重大疏漏或错误，审计机构需收回原报告，重新出具符合事实的报告；
• 审计机构主动修正：根据《中国注册会计师审计准则第1332号——期后事项》，若期后发现重大错报，审计机构应要求管理层更正财务报表，并重新出具审计报告。

关键点：审计意见的“撤销”需以事实为依据，且需审计机构主动履行修正义务，而非被审计单位单方面要求。

2. 被审计单位无权直接要求“撤销”非标意见，但可采取合法途径解决

被审计单位对非标意见有异议时，可通过以下方式处理：

• 沟通协商：与审计机构沟通，提供补充证据或解释，争取更正意见；
• 申请复核：若认为审计程序存在瑕疵，可要求审计机构内部复核或向行业协会投诉；
• 法律救济：若审计机构存在过错（如故意出具虚假报告），可依据《注册会计师法》追究其民事或行政责任，但需通过诉讼或仲裁程序，而非直接“撤销”意见。

关键点：被审计单位无权强制审计机构更改意见，但可通过合法途径维护权益。

3. 监管机构或第三方介入可能导致意见“撤销”

在特定情况下，监管机构或第三方可能要求审计机构更正意见：

• 证监会等监管部门：若发现审计报告存在违规（如未披露重大风险），可要求审计机构重新出具报告；
• 法院或仲裁机构：在诉讼或仲裁中，若审计报告被认定存在重大错误，可能被排除作为证据，间接导致其“失效”。

关键点：此类“撤销”需以监管或司法程序为前提，非被审计单位或审计机构自行决定。

总结与建议

非标准审计意见的“撤销”需严格遵循法定程序，核心在于审计机构是否发现原意见存在错误或依据不足。若您作为被审计单位对非标意见有异议，建议：

1. 立即与审计机构沟通，提供补充材料；
2. 评估审计程序是否合规，必要时申请复核；
3. 若涉及重大利益，咨询专业律师，通过法律途径解决。

如有进一步问题，可直接向我咨询，我将结合具体案例为您详细分析。