在民间借贷纠纷中，若双方均存在过错，法院会根据双方的过错程度、因果关系及实际损失等因素，综合判定责任承担比例，通常不会简单判定一方全责或双方均摊责任。以下从不同角度详细分析：
一、过错程度与责任划分
过错程度较轻的一方：若一方过错程度较轻，例如仅存在轻微的借款手续瑕疵（如未签订书面借款合同但实际交付了借款），而另一方过错程度较重（如故意隐瞒借款用途、提供虚假担保或恶意逃避债务），则过错较轻的一方可能仅需承担次要责任，甚至可能无需承担责任，具体取决于过错对损失发生的影响程度。
过错程度相当的一方：若双方过错程度相当，例如均存在借款手续瑕疵，且均未对借款用途进行充分审查，导致借款无法按时收回，则法院可能根据公平原则，判定双方承担同等责任，即各自承担损失的一部分。
二、因果关系与责任承担
直接因果关系：若一方的过错行为直接导致了损失的发生，例如出借人明知借款人无还款能力仍出借款项，则出借人需承担主要责任。若借款人故意隐瞒借款用途，将借款用于非法活动，导致无法偿还，则借款人需承担全部或主要责任。
间接因果关系：若双方的过错行为均对损失的发生有一定影响，但并非直接原因，例如出借人未对借款人信用状况进行充分审查，借款人则因经营不善导致无法偿还借款，则法院可能根据双方过错对损失发生的贡献程度，判定各自承担相应比例的责任。
三、实际损失与责任范围
实际损失的确定：法院在判定责任承担时，会首先确定实际损失的范围，包括借款本金、利息、违约金等。若双方均存在过错，则实际损失可能根据双方过错程度进行分摊。
责任范围的限制：即使双方均存在过错，法院也不会无限制地扩大责任范围。例如，若出借人明知借款用途违法仍出借款项，则其可能无法要求借款人偿还借款本金及利息，甚至可能面临法律制裁。
四、法律建议与风险提示
完善借款手续：在民间借贷中，双方应签订书面借款合同，明确借款金额、利率、还款期限等关键条款，以减少因手续瑕疵导致的纠纷。
审查借款用途：出借人应对借款人的借款用途进行充分审查，确保借款用于合法用途，避免因借款人违法使用借款而导致的损失。
及时主张权利：若发生纠纷，双方应及时通过协商、调解或诉讼等方式主张权利，避免因拖延时间而导致损失扩大。
举例说明：假设甲向乙出借10万元，双方未签订书面借款合同，但乙出具了借条。后乙因经营不善无法偿还借款。若甲在出借时未对乙的信用状况进行充分审查，而乙则存在故意隐瞒经营状况的行为，则法院可能根据双方过错程度，判定甲承担30%的责任（因未充分审查信用状况），乙承担70%的责任（因故意隐瞒经营状况）。当然，具体责任比例需根据案件实际情况由法院判定。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。