结论概述：结合新闻背景，针对“《疯狂动物城2》中配版配音听不清，配音演员及制作方是否需担责”的问题，配音演员一般无需直接对观众承担法律责任，但制作方可能因未尽到质量保障义务而需承担一定责任，具体需根据实际情况判断。以下从多个维度进行详细分析：
一、配音演员的法律责任分析
合同关系与义务：
- 配音演员与制作方之间通常存在雇佣或承揽合同关系。配音演员的主要义务是按照制作方的要求完成配音工作，包括语音表达、情感传递等。
- 除非合同中有明确约定配音演员需对配音质量（如清晰度、准确性等）承担特定责任，否则配音演员一般不对观众直接承担法律责任。
配音质量与责任：
- 配音质量受多种因素影响，包括配音演员的发音技巧、录音设备的质量、后期制作的处理等。
- 若配音演员已按照合同要求完成配音工作，且制作方未提出异议，则配音演员通常不因配音质量问题（如听不清）而承担法律责任。
二、制作方的法律责任分析
质量保障义务：
- 制作方作为电影的制作和发行者，对电影的整体质量负有保障义务。这包括画面质量、声音质量、字幕等各个方面。
- 若中配版电影存在配音听不清且无字幕的问题，且该问题影响了观众的观影体验，制作方可能因未尽到质量保障义务而需承担一定责任。
可能的法律后果：
- 违约责任：若制作方与观众之间存在观影合同关系（如通过购票行为形成），且制作方未提供符合约定质量的电影，则可能构成违约，需承担违约责任，如退票、赔偿损失等。
- 侵权责任：若配音听不清且无字幕的问题严重到构成对观众知情权、选择权等合法权益的侵害，制作方可能需承担侵权责任。但这种情况较为罕见，通常需达到一定的严重程度。
实际案例与判断：
- 在实际案例中，法院会综合考虑多种因素来判断制作方是否需承担责任，如配音问题的严重程度、对观众观影体验的影响程度、制作方是否已采取合理措施进行补救等。
- 结合新闻背景，目前影院主要排英文原版有字幕的影片，且原版观影人数多于国语版。这可能表明制作方在意识到中配版存在问题后，已采取了一定措施（如增加原版排片）来减少对观众的影响。但这并不免除制作方对中配版质量问题的潜在责任。
三、观众的权利与救济途径
选择观影版本：
- 观众有权选择观看自己认为质量更好的电影版本。若对中配版不满意，可以选择观看原版或其他版本。
投诉与反馈：
- 观众可以向影院或制作方投诉配音质量问题，要求其改进或提供补偿。
- 观众也可以通过社交媒体等渠道表达自己的意见和诉求，促使制作方重视并改进问题。
法律救济：
- 若观众认为制作方的行为构成违约或侵权，且造成了实际损失，可以向法院提起诉讼或通过其他法律途径寻求救济。
四、对相关行业的警示意义
提高质量意识：
- 制作方应提高对电影质量的重视程度，包括配音质量、字幕质量等各个方面。确保为观众提供高质量的观影体验。
完善合同条款：
- 制作方在与配音演员签订合同时，应明确约定配音质量的标准和要求，以及配音演员需承担的责任和义务。以便在出现问题时能够明确责任归属。
加强后期制作和审核：
- 制作方应加强后期制作和审核工作，确保配音清晰、字幕准确无误。避免因质量问题而引发观众不满和法律纠纷。
总结与建议：针对《疯狂动物城2》中配版配音听不清的问题，配音演员一般无需直接对观众承担法律责任，但制作方可能因未尽到质量保障义务而需承担一定责任。观众可以根据自己的实际情况选择观影版本、投诉反馈或寻求法律救济。同时，制作方应提高质量意识、完善合同条款并加强后期制作和审核工作，以避免类似问题的再次发生。若您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。