结论前置：证人证言与犯罪嫌疑人（而非“左岸人”，此处假设为笔误）供述不一致时，一般不能直接对证人进行立案调查，但需根据具体情况进行综合判断。

详细分析：

1. 证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致的性质：

   • 在刑事诉讼中，证人证言和犯罪嫌疑人的供述都是重要的证据类型。当两者不一致时，这通常意味着证据之间存在矛盾，需要进一步调查和核实。
   • 然而，这种不一致并不直接等同于证人存在违法行为或需要被立案调查。它可能只是反映了不同人对同一事件的不同记忆、理解或表述。

2. 立案调查的条件：

   • 立案调查是刑事诉讼中的一个重要环节，它通常发生在有证据表明存在犯罪行为，且需要进一步收集证据以查明事实的情况下。
   • 对证人进行立案调查，通常需要有明确的证据表明证人涉嫌伪证、妨害作证等犯罪行为。仅仅因为证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致，并不足以构成对证人立案调查的充分条件。

3. 处理不一致证据的方法：

   • 当证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致时，侦查机关通常会采取进一步调查措施，如询问其他证人、收集物证、进行鉴定等，以查明事实真相。
   • 如果侦查机关认为证人可能涉嫌伪证或妨害作证等犯罪行为，且有一定证据支持这一怀疑，那么可以对证人进行立案调查。但这一决定必须基于充分的证据和合理的怀疑，不能仅凭证言与供述的不一致就轻易作出。

4. 法律后果与风险提示：

   • 如果对证人进行了不恰当的立案调查，可能会侵犯证人的合法权益，如名誉权、隐私权等，甚至可能构成滥用职权或非法拘禁等违法行为。
   • 因此，在处理证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致的情况时，侦查机关必须严格遵守法定程序和证据规则，确保调查的合法性和正当性。

法律建议：

• 如果您作为当事人或相关人员遇到证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致的情况，且担心证人可能受到不恰当的调查或处理，建议您及时咨询专业律师，了解您的权利和义务，以及可能的法律后果。
• 同时，您也可以积极配合侦查机关的调查工作，提供真实、准确的证据和信息，以协助查明事实真相。

进一步思考：

• 在刑事诉讼中，证据的收集和审查是一个复杂而细致的过程。当不同证据之间存在矛盾时，需要综合考虑各种因素，如证据的来源、可靠性、关联性等，以作出合理的判断。
• 因此，对于证人证言与犯罪嫌疑人供述不一致的情况，我们不能简单地以一致或不一致来评判证据的真伪或价值，而需要更加深入地分析和判断。如果您有更多关于此类问题的疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。