在法庭审理过程中，一个原告的律师通常不能直接向没有律师的另一原告发问，但存在例外情况。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则
在法庭审理中，律师的职责是代表其当事人进行诉讼活动，包括提出证据、进行辩论和发问等。然而，这种发问通常是在法庭的许可和指导下进行的，且主要针对对方当事人或证人，以揭示事实真相或支持己方观点。在一般情况下，一个原告的律师不会直接向没有律师的另一原告发问，因为这可能干扰法庭的正常秩序，且不符合诉讼程序的要求。
二、例外情况
尽管存在上述一般原则，但在某些特定情况下，一个原告的律师可能会向没有律师的另一原告发问。这些情况主要包括：
法庭许可：如果法庭认为有必要，且出于查明事实真相的考虑，可能会允许一个原告的律师向没有律师的另一原告发问。这种情况下，发问的内容和范围通常会受到法庭的严格限制，以确保不会干扰诉讼的正常进行。
共同诉讼中的特殊情况：在共同诉讼中，如果多个原告之间存在利益冲突或需要澄清某些事实，法庭可能会允许一方原告的律师向另一方原告发问。然而，这种情况相对罕见，且需要法庭的特别许可。
自愿接受发问：如果另一原告自愿接受发问，且法庭认为这种发问不会干扰诉讼的正常进行，那么一个原告的律师可能会在法庭的许可下向其发问。但这种情况同样需要法庭的严格监督和限制。
三、法律建议
尊重法庭程序：在法庭审理过程中，所有参与人都应尊重法庭的程序和规则。律师应遵守法庭的许可和指导，不得擅自向其他原告发问。
寻求法庭许可：如果律师认为有必要向没有律师的另一原告发问，应事先向法庭提出申请，并说明发问的理由和范围。只有在法庭许可的情况下，才能进行发问。
保护当事人权益：律师在发问过程中应始终保护其当事人的权益，避免提出可能损害当事人利益的问题或言论。
咨询专业律师：如果您在诉讼过程中遇到类似问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供有针对性的法律意见和帮助。