关于重新起诉的案件中，第一次庭审的旁听者能否出庭作证的问题，结论是：一般情况下，第一次庭审的旁听者不能作为证人出庭作证，但存在例外情况。以下从多个角度进行详细分析：
一、一般原则：旁听者不能作为证人
在刑事诉讼或民事诉讼中，证人是指了解案件情况，能够辨别是非、正确表达意志，并且愿意出庭作证的人。证人证言是证据的一种，对于查明案件事实具有重要意义。然而，证人应当是与案件无利害关系，且未在案件审理过程中受到不当影响的人。
第一次庭审的旁听者，由于已经旁听了案件的审理过程，可能受到了庭审氛围、当事人陈述、证据展示等因素的影响，从而对其记忆、判断产生偏差。因此，从保证证人证言的客观性和公正性的角度出发，一般不允许旁听者作为证人出庭作证。这一原则旨在防止证人因先入为主或受到其他不当影响而提供不真实的证言。
二、例外情况：旁听者可能作为证人出庭
尽管存在上述一般原则，但在某些特殊情况下，第一次庭审的旁听者也可能被允许作为证人出庭作证。这些特殊情况主要包括：
旁听者提供了关键信息：如果旁听者在旁听过程中意外得知了与案件直接相关且其他证据无法证明的关键信息，且该信息对于查明案件事实具有重要作用，那么该旁听者可能被允许作为证人出庭作证。但这种情况较为罕见，且需要严格审查其证言的真实性和可靠性。
旁听者身份特殊：在某些特殊案件中，旁听者可能具有特殊的身份或职责，如专家辅助人、鉴定人等。这些人员在旁听过程中可能基于其专业知识或职责对案件事实形成了独立判断，且该判断对于查明案件事实具有重要作用。在这种情况下，他们可能被允许以证人身份出庭作证，但通常需要事先获得法院的许可。
法院认为有必要：在极少数情况下，法院可能认为有必要让旁听者作为证人出庭作证，以查明案件事实或解决争议。这种情况通常发生在案件事实复杂、证据不足或存在重大疑点的情况下。但法院在作出此类决定时，会严格审查旁听者的证言是否真实、可靠，并确保其不会受到不当影响。
三、法律建议
对于重新起诉的案件中，如果当事人或辩护人认为第一次庭审的旁听者可能提供有利于己方的证言，建议首先通过其他途径收集证据，如寻找其他目击者、调取监控录像等。如果确实无法收集到其他证据，且认为旁听者的证言对于查明案件事实具有重要作用，可以向法院提出申请，请求允许旁听者作为证人出庭作证。但申请时需要提供充分的理由和证据，以证明旁听者的证言是真实、可靠的，且不会受到不当影响。
同时，当事人和辩护人也应当注意，即使旁听者被允许作为证人出庭作证，其证言也需要经过法庭的质证和认证程序，才能作为认定案件事实的依据。因此，在准备证言时，应当确保证言内容真实、准确、完整，并符合法律规定的证据形式和要求。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。