盗赃物不适用善意取得时，一般是可以被扣押的。以下从多个角度对此问题进行详细分析：
一、盗赃物与善意取得制度的基本关系
善意取得制度概述：
- 善意取得，又称即时取得，是指无权处分人将其占有的他人财物转让给第三人时，若第三人在取得财物时出于善意（即不知该物存在权利瑕疵），并支付了合理价格且已完成交付或登记，则该第三人能够取得财物的所有权，原权利人因此丧失所有权。这一制度在《民法典》第三百一十一条中得到了明确规定。
盗赃物一般不适用善意取得：
- 盗窃行为严重违反法律和社会公德，若允许盗赃物适用善意取得，可能鼓励非法行为，破坏社会正常秩序。
- 原所有权人对财物享有合法权益，盗赃物无论流转多少次，其所有权仍归原所有人，这是对其财产权的充分保护。因此，在一般情况下，盗赃物不适用善意取得制度。
二、盗赃物被扣押的法律依据与合理性
法律依据：
- 根据我国法律规定，公安机关、人民检察院和人民法院有权依法追缴赃款赃物。即使物品已流转至第三人手中，若该物品为盗赃物且不适用善意取得，原则上也应追回返还被害人或上缴国库。
- 在刑事诉讼过程中，对于犯罪嫌疑人、被告人的违法所得及其孳息，司法机关有权依法进行扣押、冻结或查封。
合理性分析：
- 扣押盗赃物是打击犯罪、维护社会秩序的重要手段。通过追缴和扣押盗赃物，可以削弱犯罪分子的经济实力，防止其继续实施犯罪行为。
- 扣押盗赃物也是保护被害人权益的重要措施。被害人因犯罪行为遭受了财产损失，通过追缴和扣押盗赃物，可以尽可能地弥补被害人的损失。
三、特殊情况下的考量与处理
特定场所的合法交易：
- 若盗赃物在公开市场、拍卖场等合法交易场所，通过正常程序出售，且购买人在购买时不知情、支付了合理价格并完成了交易手续，那么在某些情况下，购买人可能依据善意取得获得所有权。然而，这种情况下的善意取得并不绝对，司法机关在处理时仍会综合考虑多种因素，如购买人的善意程度、交易场所的合法性、交易价格的合理性等。
- 即便在此类特殊情况下购买人可能构成善意取得，但若该盗赃物涉及重大犯罪或社会影响恶劣，司法机关仍可能依法进行扣押，以维护社会公共利益和打击犯罪的需要。
时间与条件的限制：
- 若盗赃物经过长时间流转，且在此期间符合多次合法交易、购买人尽到合理注意义务等条件，也可能适用善意取得。但同样地，这并不意味着盗赃物绝对不能被扣押。司法机关在处理时仍会根据具体情况进行判断和决策。
四、实际操作中的建议与注意事项
对于司法机关：
- 在处理涉及盗赃物的案件时，应严格依法进行追缴和扣押工作，确保被害人的合法权益得到保障。
- 同时，也应充分考虑购买人的善意程度和交易合法性等因素，避免对无辜的第三人造成不必要的损失。
对于购买人：
- 在购买物品时，应尽可能了解物品的来源和性质，避免购买盗赃物等违法物品。
- 若不幸购买了盗赃物且被司法机关扣押，应积极配合司法机关的工作，提供相关证据和线索，以便司法机关尽快查明事实真相并作出公正处理。
总结来说，盗赃物在一般情况下不适用善意取得制度，因此是可以被扣押的。但在特殊情况下，如购买人构成善意取得且符合相关条件时，司法机关在处理时可能会综合考虑多种因素。无论如何，打击犯罪、保护被害人权益和维护社会公共利益始终是司法机关的首要任务。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。