在数罪并罚的情况下，判断哪个是主罪名并非基于法律对某一罪名的特别指定，而是根据案件具体事实和各罪名在案件中的实际作用、危害程度等因素综合考量，通常没有固定标准来确定哪个罪名就是绝对的主罪名。不过，可以从以下几个角度来理解和分析这一问题：
从犯罪构成和危害程度角度：
- 在数罪并罚的案件中，每个罪名都有其独立的犯罪构成和相应的危害程度。法院在判决时，会详细审查每个罪名的犯罪事实、证据以及行为人的主观恶性、社会危害性等因素。
- 如果某个罪名的犯罪情节特别严重，造成的社会危害特别大，或者行为人在该罪名下的主观恶性特别深，那么这个罪名在案件中可能被视为“更重”或“更主要”的罪名。但这并不意味着其他罪名就不重要或可以忽略不计。
从量刑角度：
- 在数罪并罚时，法院会根据每个罪名的量刑幅度和具体情节，分别确定每个罪名的刑罚，然后按照法定的并罚原则（如吸收原则、限制加重原则、并科原则等）决定最终执行的刑罚。
- 如果某个罪名的量刑明显重于其他罪名，或者该罪名的刑罚在并罚时起到了决定性作用，那么这个罪名在量刑上可能被视为“主罪名”。但同样，这并不改变其他罪名在案件中的法律地位和重要性。
从法律适用和司法实践角度：
- 在司法实践中，数罪并罚的案件往往涉及复杂的法律适用问题。法院在判决时，会综合考虑案件的所有事实和证据，以及相关法律法规和司法解释的规定。
- 不同地区的法院或不同的法官在处理类似案件时，可能会因为对法律的理解、对案件事实的把握以及司法经验的差异等因素，而对“主罪名”的判断有所不同。但这并不影响法律的统一适用和司法公正。
举例说明：
假设某人因抢劫和故意杀人两个罪名被起诉。在抢劫过程中，行为人为了压制被害人的反抗而故意杀人。在这个案例中，抢劫罪和故意杀人罪都是严重的犯罪行为。法院在判决时，会分别审查抢劫罪和故意杀人罪的犯罪事实、证据以及行为人的主观恶性、社会危害性等因素。如果抢劫行为本身情节严重（如抢劫数额巨大、抢劫手段残忍等），且故意杀人行为是为了实现抢劫目的而实施的，那么法院在量刑时可能会综合考虑这两个罪名的情节和危害程度，但并不会简单地认定其中一个罪名就是“主罪名”。而是会根据法律规定的并罚原则，决定最终执行的刑罚。
建议：
- 对于涉及数罪并罚的案件，行为人及其家属应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述案件事实，提供相关证据和线索。
- 在法律程序中，可以寻求专业律师的帮助，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有相关法律问题，可以直接向我咨询。