结论：一两天没取的外卖拿走是否构成犯罪，需根据具体情况判断，可能涉及盗窃罪、侵占罪或不构成犯罪。以下从不同角度进行分析：

1. 若外卖已被他人误拿或视为无主物，且拿走者明知非己物仍非法占有：

   • 法律背景：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的行为。若外卖价值达到当地盗窃罪的立案标准（如数额较大，通常为1000元至3000元以上，具体因地区而异），且拿走者明知非己物仍非法占有，可能构成盗窃罪。
   • 法律建议：若外卖价值较高，且拿走者存在非法占有的故意，建议外卖原主人及时报警，由公安机关调查处理。
   • 可能法律后果：若构成盗窃罪，拿走者可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 若外卖被放置在公共区域，且拿走者误以为无人认领或视为遗弃物：

   • 法律背景：侵占罪是指以非法占有为目的，将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不交还的行为。但在此情况下，若外卖并未明确由某人代为保管，且拿走者并无非法占有的故意，而是误以为无人认领或视为遗弃物，则可能不构成侵占罪。同时，由于外卖并未处于原主人的实际控制之下，也不构成盗窃罪中的“秘密窃取”。
   • 法律建议：若外卖原主人发现外卖被误拿，可尝试与拿走者沟通，要求归还。若沟通无果，且外卖价值不高，可考虑通过其他途径解决，如联系外卖平台或物业协助查找。
   • 可能法律后果：在此情况下，拿走者通常不会面临刑事处罚，但若外卖原主人能够证明拿走者存在过错（如故意损坏外卖），可能要求拿走者承担民事赔偿责任。

3. 若外卖被放置在私人区域（如门口、走廊等），且拿走者未经允许擅自拿走：

   • 法律背景：即使外卖被放置在私人区域，若未明确表明由某人代为保管，且拿走者并未使用暴力、胁迫等手段，而是趁无人注意时拿走，可能仍不构成盗窃罪中的“秘密窃取”（因为私人区域并非完全封闭，且外卖可能被视为暂时放置物）。但若外卖原主人能够证明拿走者存在非法占有的故意，且外卖价值较高，仍可能通过其他途径（如民事诉讼）要求拿走者承担责任。
   • 法律建议：外卖原主人可尝试与拿走者沟通，要求归还外卖。若沟通无果，且外卖价值较高，可考虑通过法律途径解决，如向法院提起民事诉讼，要求拿走者赔偿损失。
   • 可能法律后果：在此情况下，拿走者可能面临民事赔偿责任，但通常不会面临刑事处罚。

进一步思考：在处理此类问题时，外卖原主人应首先尝试与拿走者沟通，了解情况并要求归还外卖。若沟通无果或外卖价值较高，可考虑通过法律途径解决。同时，外卖原主人也应注意保护自己的权益，如在外卖上标注姓名、联系方式等信息，以便在发生纠纷时能够证明外卖的所有权。若有问题，可以直接向我咨询。