因第三人虚构的债务导致债权人提起的代位权被驳回，诉讼费原则上应由提起诉讼的债权人承担，但具体责任分配可能因案件具体情况和法院判断而有所不同。以下是对此问题的详细分析：
一、诉讼费承担的一般原则
在民事诉讼中，诉讼费的承担通常遵循“谁败诉，谁承担”的原则。这意味着，如果债权人提起的代位权诉讼因第三人虚构债务而被驳回，且法院认定债权人的诉讼请求缺乏事实或法律依据，那么债权人作为败诉方，通常需要承担诉讼费。
二、特殊情况下的诉讼费承担
第三人过错导致诉讼：
- 如果第三人虚构债务的行为是导致债权人提起代位权诉讼的直接原因，且第三人的行为构成欺诈或其他违法行为，那么在某些情况下，法院可能会根据公平原则和过错责任原则，判决第三人承担部分或全部诉讼费。
- 这通常要求债权人能够提供充分证据证明第三人的过错行为，并且法院在审理过程中认定第三人的过错行为与诉讼费的产生有直接因果关系。
法院酌情判决：
- 在某些特殊情况下，法院可能会根据案件的具体情况，如双方当事人的经济状况、诉讼行为的合理性等，酌情判决诉讼费的承担。
- 例如，如果债权人提起诉讼是基于合理的怀疑和初步证据，但最终因证据不足或第三人狡辩而败诉，法院可能会考虑减轻债权人的诉讼费负担。
三、法律建议
收集证据：
- 债权人在提起代位权诉讼前，应尽可能收集充分证据证明债务的真实性和合法性，以及第三人虚构债务的行为。
- 这有助于债权人在诉讼中证明自己的主张，并减少因证据不足而败诉的风险。
咨询专业律师：
- 在提起诉讼前，债权人应咨询专业律师，了解诉讼风险和可能的法律后果。
- 律师可以根据债权人的具体情况和案件事实，提供针对性的法律建议和诉讼策略。
考虑其他救济途径：
- 如果代位权诉讼因第三人虚构债务而被驳回，债权人可以考虑通过其他法律途径维护自己的权益，如提起侵权诉讼或申请仲裁等。
四、可能的法律后果
- 如果债权人因第三人虚构债务而提起代位权诉讼并被驳回，且法院判决债权人承担诉讼费，那么债权人需要按照判决结果支付诉讼费。
- 如果债权人认为法院的判决不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。
总结来说，因第三人虚构的债务导致债权人提起的代位权被驳回时，诉讼费的承担原则上由提起诉讼的债权人承担。但具体责任分配可能因案件具体情况和法院判断而有所不同。因此，在处理此类案件时，债权人应充分收集证据、咨询专业律师，并考虑其他救济途径以维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。