在债权人代位权纠纷案中，债权人律师费的承担问题并无普适性结论，需结合案件事实、法律法规及合同条款等多方面因素综合考量。以下从不同角度为您详细分析：

一、合同有约定时

若债权人与债务人或次债务人在合同中明确约定了律师费的承担方式，那么应按照合同约定执行。这是基于合同自治原则，即合同双方有权在法律允许的范围内自由约定各自的权利和义务。因此，在合同有明确约定的情况下，律师费的承担应遵循合同约定。

二、合同无约定时

1. 一般原则：败诉方承担

在合同无约定的情况下，根据一般的法律原则和司法实践，律师费通常由败诉方承担。这是因为败诉方在诉讼中未能履行其应尽的义务，导致债权人不得不通过法律途径来维护自己的权益，因此败诉方应承担由此产生的合理费用。然而，这一原则并非绝对，法院有权根据案件的具体情况进行裁量。

1. 代位权诉讼的特殊性

在代位权诉讼中，由于次债务人怠于履行其对债务人的债务，导致债权人的到期债权无法实现，债权人因此提起诉讼。根据《民法典》及相关司法解释的规定，在代位权诉讼中，债权人胜诉的，诉讼费由次债务人负担，从实现的债权中优先支付。这一规定旨在保障债权人积极通过合法途径维护自身权益，同时明确了费用承担主体，以确保诉讼程序的公平公正。虽然该规定主要针对诉讼费，但在司法实践中，对于律师费等必要费用的承担，法院也可能参照这一原则进行裁量。

1. 法院裁量权

法院在审理债权人代位权纠纷案时，会综合考虑案件的具体情况，包括债权人的诉讼请求是否合理、律师费是否必要且合理等因素。如果法院认为债权人主张的律师费过高或不合理，可能不会全额支持。因此，债权人在主张律师费时，应提供充分的证据来证明其必要性和合理性。

三、实际操作建议

1. 在合同中明确约定：为避免纠纷，债权人在与债务人或次债务人签订合同时，应明确约定律师费的承担方式。

2. 合理主张律师费：债权人在主张律师费时，应确保律师费是必要且合理的，并提供充分的证据来支持其主张。

3. 关注法院裁量：由于法院在审理案件时具有一定的裁量权，债权人应关注法院的裁量结果，并根据实际情况进行调整。

若您在债权人代位权纠纷案中遇到律师费承担问题，或有其他相关法律问题，欢迎直接向我咨询。我将结合您的具体情况，为您提供专业、全面的法律建议。