误工费一般不可以重复计算，但在特定情况下，误工费与其他费用（如营运费）可能并存且不构成重复赔偿，而误工费与伤残赔偿金则明确不能重复计算。以下是对这一问题的详细分析：
误工费与伤残赔偿金的关系
性质不同：
- 误工费：是对受害人因受伤无法正常工作而导致的收入损失的补偿，旨在弥补受害人因伤导致的实际经济损失。
- 伤残赔偿金：是对受害人因伤致残后，未来收入能力减少或丧失的补偿，考虑的是受害人因伤残导致的长期经济影响。
不能重复计算的原因：
- 避免双重赔偿：如果允许误工费和伤残赔偿金重复计算，将导致受害人获得超过其实际损失的赔偿，这不符合损害赔偿的填平原则。
- 法律明确规定：根据《中华人民共和国民法典》及相关司法解释的规定，误工费和伤残赔偿金是分别针对不同的损失和损害进行赔偿的，不应重复计算。
误工费与营运费的关系
明确概念与性质：
- 误工费：如前所述，是针对受害人个人收入减少的补偿。
- 营运费：特指从事经营性活动的车辆，因事故受损无法正常运营而产生的经济损失，包括预期的营运收入和可能的司机误工费。
不构成重复赔偿的情况：
- 当事故同时导致受害人的人身伤害和营运车辆的损坏时，受害人有权主张因受伤无法工作而产生的误工费，同时，作为营运工具的车辆若因维修或损坏无法运营，产生的营运费也是合理的赔偿请求。这两种费用分别针对受害人的个人收入损失和车辆的运营收入损失，因此不构成重复赔偿。
可能构成重复赔偿的情况：
- 若主张误工费的主体与营运车辆的运营收益主体完全重合，且在计算损失时存在重叠，则可能构成重复赔偿。例如，个体运输户既是车主又是驾驶员，在计算损失时若将因受伤无法工作的收入减少全部计入误工费，同时又以营运费名义主张车辆停运损失，则存在重复计算的问题。
处理原则与建议
- 在处理涉及误工费赔偿的案件时，应准确界定各项损失的范围和性质，避免不合理的重复索赔。
- 对于确实存在的不同类型的合理损失，受害人有权依法要求相应的赔偿。
- 法院或赔偿义务人在确定赔偿金额时，应综合考虑受害人的实际损失情况、相关法律法规的规定以及案件的具体事实。
总结来说，误工费与伤残赔偿金不能重复计算，而误工费与营运费在特定情况下可能并存且不构成重复赔偿。在处理相关案件时，应遵循法律法规，确保赔偿的公正性与合理性。如果您有进一步的法律问题或需要具体的法律建议，请直接向我咨询。