路边长期违章停车造成追尾致人死亡的责任划分，需根据具体情况综合判断，责任比例从无责到全部责任均有可能。以下从不同角度详细分析：

一、停车方可能无责或承担次要责任的情形

1. 行人或其他道路使用者自身存在重大过错

   • 若行人闯红灯、不走人行横道、醉酒失控等，且停车行为虽违章但未对交通造成实质性阻碍（如停车位置偏僻、未占用主要通行车道），停车方可能无责或仅承担次要责任。例如，行人在禁止穿行的机动车道上快速奔跑，撞上违章停放的车辆，行人过错为主要原因，停车方可能仅需承担少量责任。

2. 不可抗力或意外事件

   • 如地震、台风等自然灾害或无法预见的动物撞击导致的事故，停车方一般不承担责任或仅承担次要责任。但需注意，若停车方违章停车行为本身增加了事故风险（如停在易滑坡路段），则可能需承担一定责任。

二、停车方承担同等责任的情形

• 双方均有过错：当停车行为存在部分违规（如在非指定区域临时停车但未完全阻碍交通），且后车驾驶人未注意观察周围环境、未保持安全距离时，双方可能承担同等责任。例如，违章停车在路边，后车因分心驾驶未及时发现，导致追尾，双方过错相当，责任各半。

三、停车方承担主要责任或全部责任的情形

1. 严重违章停车阻碍交通

   • 在禁停路段（如消防通道、人行横道、设有禁止停车标志的道路等）长期违章停车，且未开启警示灯或设置警示标志，严重阻碍通行，导致后车无法避让而发生追尾致人死亡，停车方可能承担主要责任或全部责任。例如，双排停车严重挤压通行空间，后车为避让其他车辆而撞上违章停车车辆，停车方需承担较高责任。

2. 车辆故障未采取合理措施

   • 车辆因故障长期停放，驾驶人未按规定设置警告标志（普通道路50米至100米处，高速公路150米以外）或未开启危险报警闪光灯，导致后续碰撞并致人死亡，驾驶人需承担主要责任或全部责任。

四、影响责任划分的关键因素

• 停车行为的合法性：合法停车位内停车通常不需承担责任；违章停车且影响通行则需承担次要责任至全部责任。
• 警示标志的设置：故障停车时，未按规定设置或设置的警示标志不足以警示其他车辆，需承担次要责任；已设置明显标志且未妨碍通行则可能无需承担责任。
• 后车驾驶人的行为：后车是否保持安全距离、是否注意观察周围环境、是否存在超速、分心驾驶等行为，也会影响责任划分。

五、法律依据与处理建议

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”以及第九十三条：“对违反道路交通安全法律、法规关于机动车停放、临时停车规定的，可以指出违法行为，并予以口头警告，令其立即驶离。机动车驾驶人不在现场或者虽在现场但拒绝立即驶离，妨碍其他车辆、行人通行的，处二十元以上二百元以下罚款，并可以将该机动车拖移至不妨碍交通的地点或者公安机关交通管理部门指定的地点停放。”

处理建议：

1. 立即报警并保护现场，等待交通警察到场勘查。
2. 收集相关证据（如现场照片、监控录像、目击者证言等），以便后续责任划分和赔偿协商。
3. 对交通警察出具的交通事故责任认定书应予以重视。如对责任认定结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
4. 根据责任划分结果，积极与受害方协商赔偿事宜，或通过法律途径解决纠纷。

如有进一步疑问或需要具体法律帮助，请直接向我咨询。