造成事故人死亡且路边存在违规停车的情况下，责任划分需根据具体情况综合判断，违规停车方可能承担无责任、次要责任、同等责任、主要责任或全部责任。以下是对此问题的详细分析：
一、责任划分的具体情形
停车方无责任或次要责任的情形
- 行人或其他道路使用者自身过错显著：若行人闯红灯、不走人行横道、醉酒失控或未注意观察周围环境等，且停车行为合规（如停在合法停车位内，未造成不合理妨碍），则停车方可能无责任或仅承担次要责任。例如，行人在禁止穿行的机动车道上快速奔跑，撞上正常停放的车辆导致死亡，此时行人过错为主要原因，停车方可能仅需承担少量责任。
- 不可抗力或意外事件：如地震、台风等自然灾害，或无法预见的动物撞击等导致的事故，停车方一般不承担责任或仅承担次要责任。
停车方同等责任的情形
- 双方均有过错：当停车行为存在部分违规（如在非指定区域临时停车但未完全阻碍交通），且行人或其他道路使用者也未注意观察周围环境时，双方可能承担同等责任。例如，车辆在非禁停路段但未紧靠道路右侧停车，行人未注意观察导致碰撞，双方可能各承担50%的责任。
停车方主要责任或全部责任的情形
- 违规停车严重阻碍交通：在禁停路段停车、未按规定开启警示灯或设置警示标志等违规行为导致事故发生，停车方可能承担主要责任或全部责任。例如，双排停车严重阻碍通行，导致行人绕行时发生事故，停车方需承担较高责任。
- 车辆故障未采取合理措施：车辆故障停车后，驾驶人未按规定设置警告标志等安全措施，导致后续碰撞并致人死亡，驾驶人需承担主要责任或全部责任。
二、影响责任划分的关键因素
- 停车行为的合法性：合法停车位内停车通常不需承担责任；违章停车且影响通行则需承担次要责任及以上责任。
- 警示标志的设置：故障停车时，未按规定设置或设置的警示标志不足以警示其他车辆，需承担次要责任；已设置明显标志且未妨碍通行则可能无需承担责任。
- 其他道路使用者的行为：被撞行人是否存在违反交通规则的行为，如闯红灯、横穿马路等，也会影响责任划分。
三、法律依据与处理建议
根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律法规，机动车应在规定地点停放，禁止在人行道上停放机动车，在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。违章停车不仅可能受到罚款、扣分等处罚，若导致交通事故并造成人员伤亡，还可能面临民事赔偿甚至刑事责任。
处理建议：
- 驾驶人在停车时应严格遵守交通规则，确保停车行为的合法性。
- 在车辆发生故障或紧急情况时，应按规定设置警示标志，以最大限度地减少潜在的法律风险。
- 事故发生后，应及时报警并保护现场，等待交通警察的处理。
- 对交通警察出具的交通事故认定书应予以重视，如对责任认定结果不服，可在规定时间内向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。
在实际操作中，责任划分应以交通警察出具的交通事故认定书为准。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律意见。