非股东在股东会决议上签字，并不直接影响股东会决议的效力，决议的有效性需综合多方面因素判断。以下是对此问题的详细分析：
决议有效的核心条件
程序合法合规：
- 股东会的召集程序、表决方式需严格遵守《公司法》、行政法规及公司章程的规定。这包括召集主体的合法性、通知程序的完整性（如提前通知的时间、通知内容等）、会议出席人数及表决权比例的要求，以及表决方式的合规性（如记名投票、举手表决等）。若程序合法，且决议内容未违反公司章程，则决议有效。
内容合法合规：
- 决议内容必须严格遵守法律、行政法规的规定，不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。同时，决议内容也需符合公司章程的规定，若违反公司章程但未违反法律强制性规定，决议可能被认定为无效或可撤销，具体取决于瑕疵的严重程度。
股东意思表示真实：
- 股东会决议应反映股东的真实意愿。若存在欺诈、胁迫或伪造签名等情况，即使非股东在决议上签字，也可能因股东意思表示不真实而影响决议的效力。但这一因素主要关注的是股东的签字和意思表示，非股东的签字本身并不直接导致决议无效，除非其签字行为干扰了股东的真实意思表示。
非股东签字可能带来的间接影响
虽然非股东在股东会决议上签字并不直接决定决议的效力，但在某些情况下，非股东的签字可能引发对决议合法性的质疑，特别是当非股东的签字被误认为是股东签字时。这种误解可能导致对决议通过比例的错误计算，进而影响决议的效力判断。然而，这种影响是间接的，且通常可以通过澄清签字身份、提供股东名册等证据来消除。
决议可能无效或可撤销的情形
程序违法违规或违反章程：
- 若股东会的召集程序、表决方式存在违法违规或违反公司章程的情况，如未提前通知全体股东、未记录会议出席情况及表决结果、未达到法定表决比例等，股东可在决议作出之日起六十日内请求人民法院撤销该决议。
决议内容违法：
- 若股东会决议内容涉及偷税漏税、违反法律法规强制性规定等违法行为，无论股东或非股东是否签字，该决议均自始无效。
实际操作建议
- 确保程序合法合规：在召开股东会时，应严格遵守《公司法》、行政法规及公司章程的规定，确保召集程序、表决方式等合法合规。
- 明确签字身份：在股东会决议上签字时，应明确签字人的身份，避免非股东误签或冒签。若有必要，可在决议上注明签字人的身份信息。
- 保留相关证据：为应对可能出现的争议，应保留好股东会召集通知、会议记录、表决结果等相关证据，以便在需要时证明决议的合法性和有效性。
综上所述，非股东在股东会决议上签字并不直接影响决议的效力。决议的有效性需综合程序合法性、内容合法性以及股东意思表示真实性等多方面因素判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。